児童ABと対償供与の約束をしてA→B→A→Bと順次性交した場合は、児童買春罪２罪で併合罪（名古屋地裁H24）

　なんていうプレイでしたっけ。社会的見解上１個の行為じゃないかと。
　観念的競合の裁判例もあるところですが、個人的法益だとか、行為は１人１回だとかいう理由でした。
　AB同時に性交類似行為とか性器接触行為するのであれば、観念的競合もありうるところか。
　そんなところに拘るなという判例ができそうです。