電話機の領得行為という構成なんでしょうが、本来業務の合間の私用であれば、実際は利益窃盗ですよね。電話のタダ掛け。
横領罪？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070324-00000121-mailo-hok
日本郵政公社札幌監察室は２３日、業務用の携帯電話を私用に使っていたとして、石狩郵便局（福井正局長）の男性の元非常勤職員（２２）を業務上横領容疑で札幌地検に書類送検した。
調べでは、元職員は小包や速達の配達のために同局から貸与された携帯電話を使って０６年９月２９日から今年２月９日まで、携帯サイトで知り合った女性と１０６万円相当のチャットを繰り返していた。
ランチ食べながら調べました。
裁判例コンメンタール刑法第３巻
ウ 一時使用の意思
他人の物を委託の趣旨に反して一時使用する場合、不可罰な一時使用（使用横領）なのか、横領罪なのか、その限界が問題になる。裁判例では、短期間使用することの許諾を得て自動車を借り受けた者が、その許諾の限度を超えて8日間にわたり自動車を乗り回した場合について、不法領得の意思を認めたものがある（大阪高判昭46・11・26高刑集24・4・741）。また、前記のとおり、会社の職員が、その保管する会社所有の機密資料をコピーする目的で一時的に持ち出す場合に、たとい返還の意思があっても、不法領得の意思が肯定される（東京地判昭60・2・13刑裁月報17・1＝Z・22、判時1146・23）。
