国選の窃盗事件で保釈して、情状証人＋被告人質問して結審して、その直後その帰り道に、窃盗して被告人と情状証人が逮捕されたという経験があります。
スポーツ新聞の見出しになった。
弁護人にもトラウマになって、その記録は処分せずに取ってあります。
再犯危険性というのはかならずしも証拠書類だけではわからないので、１回目は裁判所も一抹の不安を感じながらも自力更生に賭けて騙されてやっているという感じだと思っています。
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_07/t2006070619.html
男性は２００５年４月、小学生の女児ら３人の体に触ったなどとして強制わいせつ罪に問われ、同年６月に仙台地裁気仙沼支部が懲役２年６月、執行猶予５年を言い渡した。
公判で男性は「もう声を掛けたりはしない」などと約束し、釈放されたが、男性は判決翌日に同じ３人のうち２人に声を掛け、その後も約２カ月半にわたり、同じ女児らに付きまとうなどの行為を繰り返した。
なお、執行猶予付きの判決については、所定の取消事由があれば取り消されます。
刑法
第26条（執行猶予の必要的取消し）
次に掲げる場合においては、刑の執行猶予の言渡しを取り消さなければならない。ただし、第三号の場合において、猶予の言渡しを受けた者が第二十五条第一項第二号に掲げる者であるとき、又は次条第三号に該当するときは、この限りでない。
一 猶予の期間内に更に罪を犯して禁錮以上の刑に処せられ、その刑について執行猶予の言渡しがないとき。
二 猶予の言渡し前に犯した他の罪について禁錮以上の刑に処せられ、その刑について執行猶予の言渡しがないとき。
三 猶予の言渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられたことが発覚したとき。第26条の２（執行猶予の裁量的取消し）
次に掲げる場合においては、刑の執行猶予の言渡しを取り消すことができる。
一 猶予の期間内に更に罪を犯し、罰金に処せられたとき。
二 第二十五条の二第一項の規定により保護観察に付せられた者が遵守すべき事項を遵守せず、その情状が重いとき。
三 猶予の言渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられ、その執行を猶予されたことが発覚したとき。
