http://www.ultracyzo.com/cyzo/contents/0607/index.html
この雑誌、送られてきました。
奥村は
児童の水着姿の写真は児童ポルノか
という取材を受けましたが
法文の定義に照らして一般人の理解で判断できることになっている。
結局ケースバイケースだ
と回答したんです。
それが掲載されるのかと思った。
ところが、別の弁護士のコメントとして
検挙されたケースは全部全裸
幼児のパンチラを見てもだれも喜ばないから
とされています。
それなら無罪になった事件がたくさんあります。無責任なコメントです。
ご注意ください。
「全裸」なんていう要件ないですよ。
第２条（定義）
3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
