いつでもどこでもだれとでも児童買春という感じですね。
タクシーメーターで犯行日時が特定されます。
児童買春容疑 岐阜の男を逮捕 岐阜南署＝岐阜
2007.05.11 読売新聞社
調べによると、容疑者は３月中旬、ＪＲ岐阜駅から乗客として乗せた高校２年生の女子生徒（１７）（当時）に、「運賃を免除してやる」などと言い、岐阜市内の路上に止めたタクシーの車内でみだらな行為をした疑い。
しかし、６００円とかだったら性交等の対価とは言い難いので、児童買春罪は難しいんですよ。
児童ポルノは仮想世界でも一切認めない――Linden Labが公式見解を発表した。
知ってて放置していると、管理者が括られますので、必死です。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0705/12/news003.html
Linden Labは一連の児童ポルノ問題について断固とした態度で臨み、かかわったユーザーに対して永久にSecond Lifeの利用を禁じるとともに、法的機関に通告するという方針を明確にした。またSecond Lifeは現在でも未成年の利用を禁じているが、今後はパスポートや社会保障番号などによる、電子的な年齢確認システムを導入する予定であることを明らかにした。
追記
アバターというからには、実在しない像（イラストとかCGとかアニメ）なんでしょうね。
ドイツではそれでここまで処分されるということですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070514-00000005-zdn_n-sci
Second Life、児童ポルノ問題に公式コメント
ことの発端は、ドイツのテレビ局ARDが5月3日、成人男性の姿をしたアバターと、児童の姿をしたアバターが、性的行為に及んでいる画像をとらえたことから始まった。ARDがLinden Labに通知し、同社が調査にあたったところ、アバターを使っていたのは54歳の男性と27歳の女性だったと判明。両者は即座にSecond Lifeの利用を禁じられた。
追記
英語版にサインアップしてみましたが、実在児童の姿態でCGのアバターってないですよね。
http://www.j-cast.com/2007/05/14007585.html
児童ポルノやネット上の犯罪に詳しい奥村徹弁護士はJ-CASTニュースの取材に対し次のように語る。
「日本の場合、児童ポルノ法に抵触するのは実在する人物の場合で、このような（リンデン・ラボが発表した）ケースはないと思う。ただ、バーチャルな世界での『性行為』などは、そのリアルさに応じて、『わいせつ』と認定され、法に抵触する可能性があり危険だ」
本をネットオークション 代金求め弁護士が提訴 買い手は「懲戒請求する」と書き込み→「脅迫」を主張し、控訴
買主は必ずしも信用できないのだから、代金引換で送ればリスク回避できますね。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news001.htm
訴えられた男性は「ヤフーオークション」の質問欄に昨年１０月、「訴えを取り下げなければ、富山県弁護士会に懲戒請求を行う。面倒なことになるのが嫌なら、速やかに訴えを取り下げよ」と書き込みした。弁護士はこの書き込みで脅迫されたとして、代金のほかに精神的苦痛に伴う慰謝料２０万円の支払いも追加して求めた。
同簡裁（広瀬信義裁判官）は昨年１１月、本の代金２万４９８０円の支払いを命じたが、懲戒請求すると脅したことへの慰謝料については、「弁護士である原告と一般市民の被告の立場を考えると、被告の行為はやむを得ず、不法性があったとまでは言えない」と棄却した。
福祉犯の被害弁償は被害者を傷つけるか？
こういって実刑にしてくれる弁護人（国選でも私選でも）がいますが、傷つかないように配慮すれば、減軽事由となります。確かに気を遣います。
そういう配慮とか手間とかいう努力をしたかが評価されるのだと思います。
ただし、事案の軽重にかかわらず、むやみにやらないでください。本当に必要な事案で効かなくなります。そういう見極めは弁護士に相談してください。
４ 被害弁償
（１）児童買春罪などの福祉犯について被害弁償により減刑した事例
福祉犯被害は性的自由の侵害ではなく健全育成に悪影響を与えるという意味で、また必ずしも被害感情が伴わない被害であるという意味では、必ずしも金銭賠償にはなじまないという考え方もあるが、被害者不在の法廷での口先の謝罪に比べれば、被害の内容・程度を理解した上で格段に深い謝罪・反省に至っていることを示しているから、もしくは多少なりとも被害感情が生じているからそれが填補されると考えれば、被告人にとって有利な事情として考慮されるべきである。
裁判例をみても、刑事司法の分野では、原判決後に被害弁償が行われた場合、量刑不当による破棄事由となることが明かである。
多数被害者に広く薄く弁償された場合でもそれなりに減軽されていることに注意していただきたい。
?名古屋高裁金沢支部H14（児童買春）
しかしながら，当審における事実取調べの結果によれば，原判決後，児童買春の相手方となった児童らの保護者のうち弁償金受額の意思を示した者１名に対し○○万円を支払い，その余の者らに対する弁償金支払の代わりとして，合計○○万円の購罪寄附をしたこと，原判決を受けて被告人はさらに反省を深めていることなどの事情が認められる。そこで，原判決当時から存在した前記諸事情に原判決後に生じた上記事情を併せて考察すると，犯行の件数，態様などからして，現時点においてもなお本件は執行猶予を付すべき事案とはいえないが，原判決の量刑はその刑期の点で重すぎるに至ったというべきである。?大阪高裁H18（児童福祉法違反）
しかしながら，当審における事実取調べの結果によると，原判決後，被告人は，被害児童13名のうち8名に対して，各○○万円ずつ合計○○○万円を送金したことが認められ，かかる事情に前記の諸事情をも併せ考慮すると，現時点においては，原判決の量刑は刑期の点でいささか重過ぎることになったというべきである。?東京高裁H17（児童福祉法違反）
他の理由で破棄自判した
（量刑の理由）
本件児童ポルノ製造の犯情については，別件淫行罪と実質的に重複しない限度で考慮すべきであるところ，被告人が，当審においても，更に反省の気持ちを深めている様子も見受けられること，結局は受領を拒否されたものの，弁護人を介して，あらためて被害者側に対して被害弁償の一部として金○○万円を送付し，被告人なりに謝罪の意を表そうとしたこと，また，反省の気持ちを表すべく別途金○○万円の贖罪寄付をしていること，被告人にはこれまで交通関係事犯による罰金前科がみられるにとどまることなど，これらの被告人のためにしん酌し得る事情等を総合考慮して，主文の刑を定めた。?大阪高裁H13（児童買春）
しかしながら､当審における事実調べの結果によると 原判決の言渡後被告人は・・・関係者が被告人に代わって各被害児童らに直接会って謝罪し、うち二名は被告人に対する寛大な判決を求める旨の嘆願書を作成するに至っていること、右二名の被害児童に対し､慰謝料として各金○○万円を支払うとともに財団法人法律扶助協会に金○○万円を.贖罪寄附するに至っており、原審に.おいて行ったものと併せると 同協会に対する嬢罪寄附の額は合計金○○万円に上っていることなどの事実が認められ､右事情に加え､被害児童の保護者をも交えた正式な示淡交渉を持つことができなかった点については､本件被害の詳細を親に知られたくないという被害児童の意向に配慮したものであって､本件事案内容に鑑みるとやむを得ないとみられる面のあることも否定できないこと,・・・等 所論指摘の諸事情をも併せて 再度被告人の量刑について検討すると現時点においては 被告人に対して実刑を科すのは些か酷といえる状況に立ち至ったというべきであり、今回に限り その刑の執行を猶予し､社会内で自力更生の途を歩む機会を与えるのが相当であると考えられるところである｡
３つくらい、高裁判決を並べておけば、奥村弁護士独自の見解とは言われないでしょう。
