弁護士が依頼者にこんな請求したら、普通、怒られますけどね。
行政書士の例にしても、そういうのに疎いとか、完全に任されたとか、判断能力が低下しているというところにつけ込んでいるんでしょう。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060914k0000m040170000c.html
だが、預けた預金通帳は、解任するまでの１年半に、報酬だけで約５００万円も減っていた。内訳はこんな具合だ。
「日当」では▽女性との面会１回が２万５０００〜５万円▽印鑑店で６６４円のゴム印を購入した際が５０００円▽区役所で住民票を取得した際は２万円−−など。手続き関係の報酬は▽マンション売却時に８３万円▽福祉施設への入居契約で７０万円−−などだ。
女性は毎月３万円の定額報酬を支払っており、司法書士が所属する社団法人成年後見センター・リーガルサポートは「面会など通常業務は定額の範囲。３０分５０００円もの日当加算はおかしいし、不動産売買などの報酬も高すぎる」と認める。
関西方面では、実費の交通費・切手代・印紙代を値切ろうとされる人もいます。
インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律が対象を絞りすぎたので、全部逃げちゃった感じです。
2006.09.13 北海道新聞朝刊全道
インターネットの対戦型ゲームサイトで利用者が画面上で会話を交わす「チャット」を使って、少女に近づき、児童買春など性的犯罪を起こす事件が道内で起きている。「出会い系サイト」で売春を誘う書き込みが禁止されたため、少女と接触する手段として目をつける者が出てきたものとみられる。道警は警戒を強めているが、サイト関係者からは「悪用されることを想定しておらず、対策はない」との声も聞かれる。（報道本部 近藤憲治）
オンラインゲームも規制しますか？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060914-00000030-mai-soci
容疑者は行為を認めているものの、渡した５万円について「女子高生に写真撮影のモデルになってもらった謝礼だった」と趣旨を否認している。
そういう主張したことありますよ。
モデル料金２万円
という合意で撮影したが、その後、
性交等込みで５万円
という変更があったときに、対償額は幾らか？３万円じゃないのかという問題。
金沢支部は、金額は特定しなくても、性交等の対償の趣旨が含まれていれば、児童買春罪だという当たり前の判断でした。
モデル募集サイト経由の児童買春罪の場合に、素人が思いつきそうな弁解ですよね。
そういう主張もできるでしょうけど、性行為等もしている場合には、常識としてそれも込みという合意と解釈されます。
被害児童にしても、「撮影が５万円で、性交等は無料（サービス）」という割り切りはできていない。
そういうことがないように「撮影が５万円で、性交等は無償」と書面化しておくかというと、それも製造罪（さらには前提となる性犯罪）の証拠になるので、できないですよね。
名古屋高裁金沢支部h17.6.9
第2 控訴趣意中，事実誤認等の論旨について（控訴理由第4及び第5）
所論は・・・②原判示第2の1で，被害児童に供与された対償額を5万円と認定しているが， その中にはモデル撮影の対価2万円も含まれているから，対償額は3万円である，というのである。
・・・所論②の対償金額の点については，弁護人も指摘するとおり，対償金額を摘示する必要はない上，記録によれば，被告人と被害児童との間では，当初，ヌード撮影に対して2万円の対価とするメールでのやりとりがあったこと は認められるものの，最終的には性交や性交類似行為等をし，それを撮影等することを含めて5万円という金額となったものであり，所論が指摘するように， ヌード撮影の対価が2万円，児童買春の対価が3万円というふうに分けられていたわけではないから，児童買春の対償として5万円と認定した原判決の認定 が誤りとはいえない。
ハメ撮りの場合、「姿態とらせて」と言えるかどうかは微妙。
予断ですが、お医者さんの被疑者の扱いは丁重です。応接室で取り調べていた警察がありました。弁護人は廊下の長椅子、被疑者はソファー。処分が軽くなることはないですけど。
http://www.otv.co.jp/newstxt/news.cgi?mode=detail&code=20060914120461&pline=&keyword=&andor=&input_yms=&input_yme=&type=
調べに対し「年齢はわからなかった」と容疑を一部否認しています。豊見城署では余罪など厳しく追及する方針です。
言い訳で決まりますね。奥村なら、とにかく平謝り。
京都はお祭りは平日かまわず行われるので、
時代祭で渋滞だった
とかいいわけが可能で、実際、関東からの当事者が遅刻してそう弁解したことがあります。
奥村か書記官が
今日が時代祭であることは１１０年まえから決まってますがな
って言ってたような記憶。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060914-00000012-kyt-l26
裁判長は「今日はもう無理ですね」と述べ、検察官の同意を得て職権で期日を取り消した。最後に「次回期日は追って指定します。未決拘置日数は被告の不利益にならないように配慮します」と被告に告げた。
地裁によると、欠席の理由について、弁護人は期日を間違ってメモしていた、などと釈明しているという。京都新聞の取材に対し、弁護人は「答える必要はない」と話した。
出会い系を規制しても、掲示板→チャット→ゲームに流れるから一緒。
そこまでして、子どもに携帯電話を持たせる必要はあるのか？
◆携帯電話に機能、利用促進要請へ 業者に県少年保護育成審
県少年保護育成審議会（高村慎一会長）は１２日、長崎市で会合を開き、１８歳未満の少年に携帯電話の販売などをする場合、インターネットの出会い系サイトやアダルトサイトへの接続を制限する「フィルタリングサービス」の使用を勧めるよう、今月中にも携帯電話会社などに県と合同で要請することを決めた。
刑法１７５条には運搬罪はありません。
児童ポルノ法には所持と並んで目的運搬罪があります（７条２項 ５項）から、児童ポルノだったら、運搬罪のみの事案でしょう。
提供目的に他人が提供する意図も含むのかという問題があると思います。まあ、販売者と共謀で処理されるでしょうが。
同様に、175条の販売目的に他人が販売する意図も含むのかという問題があると思います。まあ、販売者と共謀で処理されるでしょうが。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060914-00000042-jij-soci
容疑者は8月24日、東京都新宿区歌舞伎町で、裏DVD16枚を販売目的で所持していた。23日にも裏DVDを運び、日当として現金1万円を受け取っていたという。
第175条（わいせつ物頒布等）
わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役又は二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。
第７条（児童ポルノ提供等）
児童ポルノを提供した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。
2 前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。
3 前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第一項と同様とする。
4 児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を不特定又は多数の者に提供した者も、同様とする。
5 前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。
6 第四項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを外国に輸入し、又は外国から輸出した日本国民も、同項と同様とする。
