２号連続で済みません。 H18.5.16の試験で×をつけられて、今頃、解説聞かされるんですよ。 ６ 本決定は，事例判例ではあるが，わいせつ物の販売目的所持（児童ポルノの販売目的製造・所持）について，販売目的が所持の対象物（製造物）自体に存せずとも販売…

無い法律のことを心配してもしょうがないって。 http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009102701000772.html 民主党は「恣意的な捜査を招く」として規制に消極的だが、自民党は単純所持を禁止していないのは主要８カ国（Ｇ８）で日本とロシアだけだと指摘し、…

児童の手書きの上申書は、てにをはがむちゃくちゃですが、覚えていた携帯電話の番号で買春犯人が特定されています。それが生活の糧だもんな。

確定記録で見つけた半田支部の判決があって、その結論に「研修」の検事たちが疑問を呈していたので、大阪高裁に聞いてみたのでした。 ５ 本決定の個々の結論は、類似の事案についての従来の判例即論の流れに沿うものである。しかし、組織的犯罪処罰法の場面…

名古屋でちょこちょこっと作った判例です。 ４ 以上のように、本決定は、罪数判断等について疑問の余地があるが、本罪の成立を認めた結論において、妥当な解釈を示したものといえる。もっとも、「不特定」という概念に、処罰限定要件として多くを期待できな…

家出中は、そんなので生活費を得ていたということで、家出娘への児童買春は犯情悪質とされています。