最決h18.2.20の「当該電磁的記録を」という判示からわかるように、これは丸々ダビングされたときに、第二次製造まで包括一罪になる場合の判例です。 編集されたら、内容も違うし、媒体も違うんだから、もはや包括一罪とはいえないでしょう。 http://www.cour…

こう起訴されると、黙ってれば観念的競合の判決になりますよね。 実刑だから控訴されるとして、控訴審も観念的競合って言いますよね。 公訴事実 被告人は、平成年月日午後11時ころ、において、被害児童（当７年）に対し、同児童が13歳未満の女子であることを…

ダウンロードさせるのは４項提供罪（不特定多数）が正解ですが、名古屋高裁は公然陳列罪だとしています。 容疑者はインターネット上に開設したホームページを利用。５月９日から同月２９日にかけ、札幌市の地方公務員（３４）ら男性２人に児童ポルノの動画フ…

改正前の児童ポルノ法では、販売・頒布・業として貸与を区別してましたよね。 それを刑法にも持ち込めば、貸与は頒布ではありません。 上級審の判例もありませんよね。 http://www.stv.ne.jp/news/item/20080911191347/ 「売らなければ大丈夫だと思った」ー…

電波法違反とか住居侵入とか罪名つくはずですが、「盗撮OK」の役所なので、こういう認識になるようです。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080912/crm0809121400029-n1.htm そのうえで「良くない行為だが、企業社会でも（盗聴は）よくあることで、そ…

傍聴人からの情報です ２年６月（実刑）→１年６月（実刑） 「淫行する」のは「淫行させる」に当たらないという主張もあるようです。