児童ポルノ４項提供罪（不特定多数）について、大阪地裁では包括一罪で書いていたのに、京都地裁では併合罪で書いてる裁判官。

　大阪地裁では奥村説（個人的法益説・併合罪説）を「弁護人の縷々主張するところは全部理由がない」と言い切っておいて、京都ではこっそり併合罪説になってる。
　いつ宗旨替えしたんですか？覚えてろよ。