２ちゃんねるにおける個人名の掲示板設置行為自体を不法行為とすれば、プロバイダ責任制限法の適用を回避できます。
http://www.ohmynews.co.jp/news/20071022/16444
また、2ちゃんねるの誹謗中傷対策について、Ｙ氏は、「（Ｎ氏は）あまり積極的ではない印象」と答えていた。その証拠について、Ｎ氏から問いただされると、雑誌『サイゾー』でのインタビューやメールのやりとりの内容から判断できると話していた。一方、Ｎ氏は、Ｙ氏について、テレビ出演をしたり、歌を作ってCDを販売していることを理由に、「芸能人として考えている」といい、削除のガイドラインは、一般人と異なることを主張した。また、削除する場合について、（各板の）管理人がするが、削除するかしないかは「依頼してみないとわからない」と発言していた。
2ちゃんねるの削除ガイドラインによると、芸能人の場合、個人名や住所、所属について、公開されているものや情報の価値のあるもの、公益性のあるものは削除しない。また、誹謗中傷については、管理人の裁定がない限り削除しない、とされている。
山粼裁判長は「次回（の口頭弁論に）Ｎ氏が来なければ、弁論集結ということにしましょう」と述べ、今後、Ｎ氏側が出廷しない場合は、結審する見込み。
次回は11月26日午前10時30分から。
小倉弁護士は、I&Pから東京アクセスに振り込まれた額は「1400〜1500万」とした上で、「Ｙ氏が会社の金を持ち逃げしたとは言えない」と語った。また、「氏名権」を追加したことに対して、「氏名権は強い権利ではないが、スレッド名に何度も使われるのは氏名権の侵害ではないか。からかったり、中傷する目的では正当な用法とは言えない」と話した。さらに、「2ちゃんねるの書き込みは、事実上、Ｎ氏が支配している。そのため、発信者はＮ氏といえる。（画像ちゃんねるで）児童ポルノの画像が掲載されたときに、管理人が情報の発信者として逮捕された。その論理と同じではないか」と述べた。
