奥村説は併合罪説。
検事さんは観念的競合説ということでしょうが、それだと、３項製造罪での再逮捕・再勾留は違法になりますがな。罪数処理とか一罪一逮捕一勾留の原則の例外として許容されるかは検討されたのでしょうか？事物管轄も絡む問題なのに。
さらに、裁判例を見ていると、被害児童複数の場合でも、画像を１個の大容量HDDに集約している事例で、カメラの媒体からその大容量HDDの製造までを起訴すると、その各製造罪は、そのHDDの製造の部分でかすがいになって、製造罪は全部まとめて一罪になってしまう。
それに、前提性犯罪（児童淫行罪・強制わいせつ罪など）を観念的競合にすると、そこまで一罪になる。
これは拡げすぎだと思いますね。
もともろ、性交・性交類似行為・性交類似行為と撮影行為は社会見解上一個の行為ではないので、そもそも性交・性交類似行為・性交類似行為を実行行為とする性犯罪と児童ポルノ製造罪は併合罪です。
もっとも、強制わいせつや青少年条例違反には、「撮影行為＝わいせつ行為」というパターンがあるので、その場合は、観念的競合となりうると思います。
まったくもってまともな結論です。
児童ポルノ･児童買春野郎・性犯罪野郎に、法を曲げてまで処断刑期を下げてやる必要はないと思います。
