合意があっても、対償供与の約束があっても基本は強姦罪。 示談して告訴取下げてもらうのが捜査弁護の定石。 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/cihou/archive/news/2005/07/01/20050701ddlk09040354000c.html 容疑者と女子生徒は携帯電話の出会い…

同じ事件の共犯者なのに、分離して起訴されると、一罪だったり併合罪だったり。 一罪にされた方は執行猶予、併合罪にされた方は実刑。 こんなのは、どっちかが間違っているわけですから、弁護人がチェックしないとだめですね。製造と所持を一罪とした事例（…

http://www.asahi.com/national/update/0704/TKY200507040358.html 二重投稿と盗用は多くの学会であり、データの捏造（ねつぞう）や改ざんが疑われた例もあった。 奥村弁護士の論文は、論文ごとに結論がぶれていますから、二重投稿の心配はない。 盗用しよう…

施行当初は併合罪と解釈されていたんですね。 １ 11.12 レンタルビデオ店で業として貸与 ２ 11.20 レンタルビデオ店で業として貸与 ３ 11.29 レンタルビデオ店で業として貸与 ４ 11.29 ３とは別の場所で業として貸与

奥村弁護士は反対。併合罪説。 各回に約束が認定できるはずです。調書の取り方の問題。

「対償」というのは、経済的価値があれば、なんでもいいわけです。

横浜本庁では児童ポルノ・児童買春法のみに限定され開示されました。 走行中の乗用車内で児童買春というのは、なんか、「湘南なんとか族」みたい。 もう、製造罪と所持罪が一罪でもいいよな。