児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com)

性犯罪・福祉犯(監護者わいせつ罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

「キス」という強制わいせつ罪の犯罪事実

 主流は「接吻」ですが、「キス」を83件ほど確認しています。
 支部が多いような気がします。

強制わいせつ致傷,児童買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反,強制わいせつ
松山地方裁判所判決平成26年1月22日
第1 A(当時9歳)が13歳未満であることを知りながら,平成24年8月25日午後3時13分頃,松山市(以下略)路上において,同女の上半身の着衣をまくり上げさせてその胸部を露出させ,その状況をデジタルカメラで撮影して同デジタルカメラに挿入されたSDカードに記録し,もって13歳未満の女子に対しわいせつな行為をするとともに,児童に衣服の一部を着けず性欲を興奮させ,かつ,刺激する姿態をとらせ,これを電磁的記録に係る記録媒体に描写することにより,児童ポルノを製造した。
第2 B(当時11歳)が13歳未満であることを知りながら,同年10月14日午後2時49分頃,同市(以下略)公園において,同女に対し,仰向けに寝かせた上,同女の唇にキスするなどし,もって13歳未満の女子に対しわいせつな行為をした。

キスの裁判例
地裁 H15.7.24
地裁 H14.1.8
地裁 H14.1.8
地裁 H14.1.8
地裁 H17.12.27
地裁 H14.1.8
地裁 H14.1.8
地裁 H14.1.8
地裁 H17.12.27
高裁 H17.5.25
地裁 H17.10.26
地裁 H16.12.28
地裁 H15.9.12
地裁 H13.3.13
地裁 H17.10.27
地裁 H19.3.26
地裁 H18.6.7
地裁 H18.1.30
地裁 H18.7.26
地裁 H18.11.15
地裁 H17.12.13
地裁 H19.12.3
地裁 H19.10.2
高裁 H20.2.13
地裁 H19.6.19
地裁 H13.5.30
地裁 H19.6.5
地裁 H20.5.13
地裁 H19.11.6
地裁 H20.11.18
地裁 H20.8.28
地裁 H20.7.8
地裁 H20.10.30
地裁 H19.2.8
地裁 H19.8.15
地裁 H20.11.14
地裁 H20.10.6
地裁 H20.5.14
地裁 H20.10.15
地裁 H21.2.2
地裁 H21.8.24
地裁 H21.10.13
地裁 H21.2.12
地裁 H21.12.18
地裁 H23.2.1
地裁 H22.7.28
地裁 H20.7.18
地裁 H22.2.18
地裁 H21.10.16
地裁 H23.3.15
地裁 H22.11.25
地裁 H22.5.10
地裁 H23.2.15
地裁 H22.8.20
地裁 H22.9.15
地裁 H23.4.13
地裁 H21.1.9
地裁 H19.5.17
地裁 H21.1.29
地裁 H23.2.18
地裁 H23.3.30
地裁 H24.2.15
地裁 H24.5.14
地裁 H25.3.14
地裁 H24.12.13
地裁 H25.1.9
地裁 H24.8.28
地裁 H25.9.17
地裁 H25.9.17
地裁 H25.4.26
地裁 H24.10.30
地裁 H25.9.13
地裁 H25.7.17
地裁 H25.12.4
地裁 H25.12.10
地裁 H26.7.30
地裁 H25.10.31
地裁 H19.5.29
地裁 H25.12.24
地裁 H25.2.25
地裁 H26.6.17