原審弁護人がテレビ局の記録で立証しているようです。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20091110093028.pdf
(1)被害にあったという時刻について
本件女性は，本件被害にあった時刻が午前１１時ころであるといい，その根拠として，「テレビの左上のほうに小さく時計が出ているが，ちょっと前くらいに見たときは１０時５６分だ
ったので，それからそんなにたってないと思うので，１１時ごろかなと思う。」，「「とくダネ！」という番組がちょうど終わって，その後の「佐藤のりゆきのトークで北海道」という番組が入っていたので，その時間帯だと思う。」旨供述する。
しかしながら，「書類送付の件」と題する書面（原審弁１５号証）及び新聞番組欄写し（原審弁１７号証）によれば，「とくダネ！」の放送は午前９時５５分までであり，「のりゆきのトークで北海道」が午前９時５５分に開始されたこと，両番組を放送する北海道文化放送では，テレビ画面上の時刻表示は午前９時５４分００秒までであったことが認められ，本件女性は，見ることのできなかったはずの午前１０時５６分という時刻表示を見たと供述し，また，「とくダネ！」が終わり「のりゆきのトークで北海道」が開始されて間もなくの時間であれば午前１０時ころであるはずなのに，それを午前１１時ころであると供述していることになり，不自然というほかなく，むしろ，時刻表示が存在していた時間からそんなに経っていない時刻で，かつ，番組が切り替わって間もなくであるという本件女性供述を前提とすると，午前１０時ころと考える方が自然といえる。
なお，検察官は，本件女性供述で上記のとおり「ちょうど」と表現されたからといって，被害にあった時刻を「とくダネ！」の終了直後であるとしたものとは受け取りがたいというのであるが，上記の供述内容は，「とくダネ！」が終わり「のりゆきのトークで北海道」が開始されて間もなくの時間を意味していると解するのが素直であって，検察官の立論には無理があるというほかなく，採用することができない。
