量刑に影響するのなら、それは検察官立証でやって欲しいですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090523-00000095-mailo-l07
被害者参加制度：被告女性に執行猶予付き判決−−県内で初裁判 ／福島
裁判では、長男（３１）が１日の初公判に出廷し、肉親を失った悲しみを訴え、実刑判決を求めた。判決公判の閉廷後、記者のインタビューに応じ、「（裁判官や被告に）気持ちが通じたのか分からない。直接意見を述べても、気持ちは晴れない」と複雑な心境を語った。
◇一問一答
一問一答は以下の通り。
−−法廷で意見を述べた感想は。
「思った以上に精神的な負担だった。あれから眠れない夜もあり、被告がどんな気持ちになったのかと気を使ってしまった」
−−執行猶予付きの判決となったが。
「結果を母と考えたい」
−−気持ちは晴れたか。
「晴れるものではない。被告には、線香をあげ、謝罪してもらいたい」
−−裁判員制度で裁かれたら、量刑は変わったと思うか。
「私が選ばれたら、公平に判断できないだろう。被害者びいきになりかねない」
◇被告側・吉川幸雄弁護士の話
被害者遺族が参加しても量刑に影響しなかったのではないか。判決は妥当で、被告は控訴しないと思う。ただ、被告は遺族の意見陳述などで動揺していた。裁判員制度では、裁判員が動揺しないか、どんな影響が出るかを考えることが大事だ。
