２ヶ月空いてるし、場所も相手方もばらばらだし、これが包括一罪というのは無理じゃないですか？
公訴事実
第１ 1/4 被害者宅玄関にビラ配布
第２ 1/4 歩道上でビラ貼付
第３ 3/2 近隣住民宅数件にビラ郵送
弁護人の主張に対する判断
第３の事実については告訴がないとの主張
→確かに第３の事実に対する直接の告訴はないが 判示第１〜第３は経緯・犯意などから包括一罪であって、被害者の意思に反するなど特別の事情がない限り、第１と２の告訴の効果が第３にも及ぶ
２ヶ月空いてるし、場所も相手方もばらばらだし、これが包括一罪というのは無理じゃないですか？
公訴事実
第１ 1/4 被害者宅玄関にビラ配布
第２ 1/4 歩道上でビラ貼付
第３ 3/2 近隣住民宅数件にビラ郵送
弁護人の主張に対する判断
第３の事実については告訴がないとの主張
→確かに第３の事実に対する直接の告訴はないが 判示第１〜第３は経緯・犯意などから包括一罪であって、被害者の意思に反するなど特別の事情がない限り、第１と２の告訴の効果が第３にも及ぶ