前科の記載がありませんが実刑です。
犯行態様が悪質だったと思われます。
法定刑が幅広い場合は注意する必要があります。弁護人は態様を吟味して、必要な防御を行う。
実刑相当事案では、必要があれば、被害児童の尋問も躊躇しない(大阪高裁H16.1.15)。調書の被害感情（「被告人は私を玩んだ悪い人ですから厳重処罰を望む」）に換えて、被害児童自身の反省の言葉を引き出せればよい。
控訴して被害弁償なり謝罪なりすればよかった。
那覇地裁H13.9.27
被告人を懲役10月に処する。
未決勾留日数中40日をその刑に算入する。（罪となるべき事実）
被告人は，
第1 平成13年2月12日ころ，Aが満18歳に達していないものであることを知りながら，もっぱら自己の性欲を満足させる目的で，同女と性交し，もって青少年に対しみだらな性行為をし
第2 同年4月23日午後10時35分ころから翌24日午前1時ころまでの間において，Ｂが満18歳に満たない児童であることを知りながら，同児童に対し現金1万5000円の対償を供与する約束をして，同児童と性交し，もって児童買春をし
第3 同日時ころ，同所において，Ｃが満18歳に満たない児童であることを知りながら，同児童に対し現金1万5000円の対償を供与する約束をして，自己の性的好奇心を満たす目的で，同児童の性器等を触り，もって児童買春をし
たものである。
