立法者に申し上げるが、こういう行為は日本では児童ポルノ罪には当たらない。データを児童ポルノにしないからです。
録画なんて簡単なので、児童ポルノ法の趣旨に反しますが、条文がネックになって、児童福祉法の有害支配とか、青少年条例違反しか適用できません。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/16/news030.html
Webカメラで児童ポルノ生中継の“鬼母”逮捕
自分の子供のポルノ映像をWebカメラで放送していた米国の4児の母を、英国警察が発見した。（ロイター）
2009年06月16日 12時38分 更新
英国警察は6月15日、インターネットの児童ポルノを捜査するなかで、自分の子供たちを性的虐待する様子をWebカメラを使ってリアルタイムで公開していた米国人女性を発見したと発表した。
・・・
英国ウェストミッドランド州警察によると、1歳半から5歳までのこの女性の4人の子供たちは既に警察に保護されているという。この米国人女性は、極めて悪質な性的虐待の疑いで逮捕されており、釈放には2万ドルの保釈金が必要という。
交換したいという動機なのに、公然陳列罪はおかしい。４項提供罪（不特定多数）ですよね。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20090616-OYT8T00802.htm
子供を通わせる母親は「あり得ない話。今夜、説明会があるので詳しく話を聞いてみたい」と複雑な表情を見せた。
容疑者の自宅近くに住む女性（６８）は「子ども好きな優しい人という印象で、園長ということで信頼もあった。仕事で子供と常にかかわっている人が児童ポルノだなんて考えられない」と驚いていた。
この事件の背景がわからないので、実刑だから重いとは言い難いですね。
一般論として、13~14歳というのは量刑重めです。強姦罪と紙一重ということで。
http://mainichi.jp/area/saga/news/20090616ddlk41040532000c.html
被告（３６）に対する判決公判が１５日、佐賀地裁であり、若宮利信裁判官は「規範意識に欠ける」として懲役１０月（求刑・懲役１年６月）を言い渡した。
判決などによると、被告は２月２１日、１８歳未満と知りながら、当時１３歳だった女子中学生に１万円を支払い、買春した。
執行猶予中の事件で、一回結審。
2/21 犯行
4/21 逮捕
6/1 第一回
6/15 判決（実刑）
中学生買春 会社員に懲役１０月 地裁判決＝佐賀
2009.06.16 読売新聞社
判決によると、被告は２月２１日頃、唐津市内のホテルで、少女（１３）が中学生で１８歳未満であることを知りながら、金を渡す約束をしてみだらな行為をした。２００５年１０月に恐喝未遂罪で有罪判決を受け、執行猶予中だった。
某会合用。
最初から書くしかない。
訴訟ですから１００％の確度で認定するわけじゃないですよね。文句があるなら弾劾証拠もってこいということです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090616-00000544-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090616-00000161-mai-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20090616/20090616-00000276-fnn-soci.html
進行がやけに速いですね。
昔、安廣文夫裁判長の部で書記官に「判決は原則として弁論終結後１週間です」って言われたことがあります。
頼んでもいないのに、「趣意書の締め切りは延ばさない」と最初から言われたりしました。
大阪から来るのは大変だということで、１ヶ月空けて２回弁論を入れてもらって、終結後１ヶ月で破棄減軽の判決をいただいたことがあります。ツボを突けば慎重に審理してもらえるということでしょうか。
控訴審判決にはちゃんとした上告理由はあったんですが、控訴審の減軽幅が大きくて、上告できませんでした。
