いわゆる「罪状認否」というのは、291条の「被告事件について陳述」なんですが、「不知」なんて始めて聞いたなあ。
まあ、何を陳述しても、立証責任は検察官。
法第291条〔冒頭手続〕
検察官は、まず、起訴状を朗読しなければならない。
?裁判長は、起訴状の朗読が終つた後、被告人に対し、終始沈黙し、又は個々の質問に対し陳述を拒むことができる旨その他裁判所の規則で定める被告人の権利を保護するため必要な事項を告げた上、被告人及び弁護人に対し、被告事件について陳述する機会を与えなければならない。
ホットラインセンター
ホットラインセンターからの削除要請で、事実上の削除義務が発生するような感じです。
裁判所の削除命令はもちろんとして。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070719-00000030-mai-soci
センターにはこのほか、殺人の請負や自殺の勧誘など公の秩序を害する有害情報が２５６２件寄せられた。
違法・有害合わせて５５９６件についてはプロバイダーに削除を依頼、うち４５８２件がネット上から削除された。
一方、海外のサーバーからネット上に流れていた８５件の児童ポルノの情報についてはサーバーの所在地にある同様のホットライン機関に通報した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070719-00000043-jij-soci
同庁は「検挙は少ないが、多数の通報が寄せられ、プロバイダーと連携した違法・有害情報の削除も進むなど成果が出ている」としている。
プロバイダが常時監視するというのは、通信の秘密とか検閲の問題があるので、市民に通報させてから行動するというのは、いい抜け道かもしれませんね。
「未成年と知っていたが、犯罪になるとは思わなかった」という弁解
平成十一年法律第五十二号なので、もう9年目ですね。
http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiijul0707408/
調べでは、容疑者は四月十五日午後、同県座間市のホテルで、出会い系サイトで知り合った高校一年の女子生徒（１５）に現金一万五千円を渡してわいせつな行為をした疑い。
容疑者は「未成年と知っていたが、犯罪になるとは思わなかった」と供述しているという。
法務省のサイトの条文が古くて軽いので「法務省webには『懲役３年』と書いてあったのを信じていたので、まさか懲役５年になるとは知りませんでした」と弁解してみたらどうでしょう。弁護人が主張しても通りませんが。
http://www.moj.go.jp/KEIJI/h01.html
（児童買春）
第四条 児童買春をした者は、三年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
（児童ポルノ頒布等）
第七条 児童ポルノを頒布し、販売し、業として貸与し、又は公然と陳列した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。
２ 前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。
３ 第一項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを外国に輸入し、又は外国から輸出した日本国民も、同項と同様とする。
否認しているようですが、年齢不知か法の不知かわかりません。
警察発表と報道のいい加減なところ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070720-00000086-san-soci
女子高生にみだらな行為、都職員逮捕
7月20日8時0分配信 産経新聞
女子高生にみだらな行為をしたとして、神奈川県警少年捜査課と大船署は１９日、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、都交通局職員（３８）を逮捕した。「１８歳未満だとは思わなかった」と容疑を否認しているという。
調べでは、容疑者は４月１５日午後１時ごろ、神奈川県座間市内のホテルで、出会い系サイトで知り合った相模原市の私立高１年の女子生徒（１５）に現金１万５０００円を渡してみだらな行為をした疑い。
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070719-229505.html
神奈川県警大船署は１９日、児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、東京都交通局職員（３８）を逮捕した。
容疑者は「未成年と知っていたが、犯罪になるとは思わなかった」と供述しているという。
