ユニセフとか立法者の説明では、画像の流通自体が児童に対する性的虐待だということになっていましたが、この法文では無理なようです。 ＡＢの裸をＵＳＢでばらまいたというＡＢに対する名誉毀損罪なら、観念的競合にするはずなのに、やっぱ法文の問題ですよ…

実体法の問題として、記録上「提供目的」が認められる場合には、３項製造罪は適用されず２項製造罪（特定少数）が適用されるわけですから、検察官がどう主張しようと、３項製造罪を適用してはだめだと思うんですが、訴訟法で救済できますか？ ３項製造罪とい…