奥村が現場判断で得た結論と、学者先生が理論的に到達した結論が一致するというのは嬉しいです。 http://www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/z18817009-00-070440433_tkc.pdf逆に、わいせつ物頒布罪をかすがいとせずに、児童ポルノ提供罪に主眼をおいたならば…

原判決はこんな感じに分断されて併合罪とされていましたので、観念的競合か包括一罪でとにかく科刑上一罪だと主張していました。名古屋高裁によれば、これは社会的見解上一個の行為で、観念的競合だということです。 じゃあ、第１だけだと強制わいせつ罪未遂…