教員が教え子にわいせつ行為すると、強姦罪、強制わいせつ罪、児童淫行罪等が成立するのですが、去年12月までは児童淫行罪だけは家裁で審理してました。
まとめて地裁でやる方が被告人には利益です。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009012901000889.html
広島県の小学校内で教え子に乱暴したなどとして、強制わいせつや強姦などの罪に問われた元教諭（４３）が「教諭になってから、２７人にわいせつ行為をした」と供述していることが２９日、分かった。
同日開かれた公判で広島地裁（奥田哲也裁判長）が供述調書を証拠採用。被告はこの日、女児３人への児童福祉法違反の罪で追起訴された件についても「間違いありません」と事実を認めた。
起訴状によると、被告は教諭だった２００２年９月−０３年２月までの間、１３回にわたり、３人に体を触らせるなどのわいせつ行為をしたとされる。起訴されたわいせつ行為は、これで女児１０人への計９５回分となった。
ここまで回数が増えると、併合罪加重したりして処断刑期の上限付近の量刑になりますから、罪数処理がポイントになります。
逆に言えば、罪数が少ない場合の、罪数処理はいいかげんです。高裁でも「これくらいの事件では、真剣に考えていないから、原審の罪数判断に大した意味はない」と判示されることがあります。
でも、悪質な事件でもそうでない事件でも、罪数処理が違うというのは、裁判所が法律を知らないということで情けないと思います。
↑の裁判長も、ある事件では児童淫行罪と児童ポルノ製造罪を観念的競合としたのに、次の事件では併合罪としていました。
