http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050128-00000164-kyodo-soci
弁護士は「原本とコピーを持って那覇地裁に控訴手続きに行ったら、裁判所側が両方に受け付け印を押し、原本を返却してきた。裁判所側の手続きミス」として、同支部に異議を申し立てる予定。
ヒェー厳しい裁判所ですね。受け付けた一審裁判所が控訴棄却にしないものを。
この理由は弁護人として恥ずかしいなあ。
普通、原本出すし、原審か控訴審の弁護人なら、何枚でも自分で控訴申立書書けるわけで。予防できる瑕疵です。
刑事訴訟法第374条〔控訴提起の方式〕
控訴をするには、申立書を第一審裁判所に差し出さなければならない。規則第60条（公務員以外の者の書類）
官吏その他の公務員以外の者が作るべき書類には、年月日を記載して署名押印しなければならない。
http://kyushu.yomiuri.co.jp/nsurf/nsurf47/nsu4707/nsu470724a.htm
によれば、8日に原判決、控訴期限の22日夜に控訴。
規則60条関係の判例は結構あります。
最高裁判所第３小法廷判決昭和４０年７月２０日
１、氏名を記載することができない合理的な理由がないのに、署名のない申立書によつてした被告人の上告申立は、無効である。
２、氏名を記載することができない合理的な理由がないのに、署名のない弁護人選任届によつてした被告人の弁護人選任は、無効である。
