児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com)

性犯罪・福祉犯(監護者わいせつ罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

販売+所持で一罪 徳島地裁 H13211.29調書判決

 変更前の公訴事実が判りません。
 この訴因変更は有効か?わいせつ図画罪でくし刺しにできるか?

  H12.5.22わいせつ図画販売
  H12.6.10児童ポルノ販売
  H12.6.29児童ポルノ販売
  H12.8.3児童ポルノかつわいせつ図画販売(訴因変更で追加)
  H12.9.11 児童ポルノかつわいせつ図画販売目的所持

 もっと分かり易くすると

  H12.5.22わいせつ図画販売
  H12.6.10          児童ポルノ 販売
  H12.6.29          児童ポルノ 販売
  H12.8.3 わいせつ図画 かつ 児童ポルノ 販売(訴因変更で追加)
  H12.9.11わいせつ図画 かつ 児童ポルノ 販売目的所持
       ↑
   これは包括一罪
                 ↑
          ここは、各々併合罪(大阪高裁・東京高裁)

 罪数処理としてはこの3罪にすべきということになります。
第1
  H12.6.10          児童ポルノ 販売
第2
  H12.6.29          児童ポルノ 販売

第3 
  H12.5.22わいせつ図画販売
  H12.8.3 わいせつ図画 かつ 児童ポルノ 販売(訴因変更で追加)
  H12.9.11わいせつ図画 かつ 児童ポルノ 販売目的所持
第3が包括されるのは、わいせつ図画罪の一罪処理(判例)で串刺しにされるからです。