名誉毀損被告事件の行為態様と量刑

　名誉毀損罪の弁護人として最近の裁判例を、地引き網的に全部集めています。
　100件超えたところで、試しに一部を分類してみました。
　男女関係のもつれから、卑わいなビラをばらまいたり貼ったりというのがほとんどです。
　ネットに書き込んだり、裸体写真を陳列すると量刑は重いようです。その点、わいせつ図画罪や児童ポルノ罪とも接しています。
　同一被害者に対する数回の名誉毀損行為の罪数処理については、ばらつきがあるようです。

東京地裁　懲役2年執行猶予4年　裸体ビデオ販売
徳島地裁　懲役2年06月執行猶予4年　ビラ配布　わいせつ
徳島地裁　懲役2年執行猶予3年　ビラ配布　わいせつ
那覇地裁　懲役1年02月執行猶予4年　裸体写真貼付　
札幌地裁　懲役1年06月実刑　文書郵送　わいせつ
札幌地裁　懲役1年実刑　裸体写真配布　わいせつ
札幌地裁　懲役1年06月執行猶予4年　電話
札幌地裁　懲役1年執行猶予3年　文書郵送　被害者の犯罪事実（虚構）
札幌地裁　懲役1年執行猶予3年　雑誌掲載　会社への名誉毀損
札幌地裁　懲役2年執行猶予4年　写真配布　わいせつ
札幌地裁　懲役2年執行猶予4年　文書郵送　わいせつ
水戸地裁　懲役1年06月執行猶予4年保護観察　ネット掲示板　わいせつ
水戸地裁　懲役1年06月実刑　裸体写真　配布
水戸地裁　懲役1年02月実刑　文書配布　浮気（虚構）
大阪地裁　09月執行猶予3年　文書貼付　被害者の犯罪事実（虚構）
大阪地裁　10月執行猶予3年　文書貼付　被害者の犯罪事実（虚構）
大阪地裁　懲役2年執行猶予4年　建造物に落書き　わいせつ
大阪地裁　懲役1年06月実刑　ビラ配布　被害者の犯罪事実（虚構）
大阪地裁　懲役1年02月実刑　ネット　裸体写真掲示
大阪地裁　懲役2年執行猶予5年　文書郵送　わいせつ
大阪地裁　懲役1年04月実刑　ネット裸体　写真掲示
大阪地裁　懲役1年執行猶予4年　文書郵送　わいせつ
大阪地裁　罰金20万　文書郵送　被害者の犯罪事実（虚構）
大阪地裁　懲役1年執行猶予3年　ビラ配布　わいせつ
大阪地裁　懲役1年執行猶予3年　ネット　被害者の犯罪事実（虚構）
大阪地裁　懲役1年04月実刑　ネット　嘘つき
大阪地裁　10月実刑　　わいせつ写真貼付
大阪地裁　懲役1年執行猶予3年　ネット　わいせつ
大阪地裁　懲役3年執行猶予5年保護観察　ビラ配布　被害者の犯罪事実（虚構）
大阪地裁　06月実刑　建物に落書き　わいせつ
大阪高裁　06月実刑　建物に落書き　わいせつ
神戸地裁　08月執行猶予4年　出版　被害者の犯罪事実（虚構）
神戸地裁　懲役1年02月執行猶予4年　出版　被害者の犯罪事実（虚構）
仙台地裁　懲役1年執行猶予3年　ビラ郵送　わいせつ
仙台地裁　懲役1年06月執行猶予4年　わいせつ写真配布
仙台地裁　懲役1年執行猶予4年　ビラ郵送　わいせつ
仙台地裁　懲役1年執行猶予3年　ビラ郵送　わいせつ
福岡地裁　懲役2年執行猶予3年　ビラ貼付　被害者の犯罪事実（虚構）
京都地裁　懲役1年06月執行猶予3年　わいせつ写真配布
京都地裁　懲役3年執行猶予4年　ビラ郵送　被害者の犯罪事実（虚構）
京都地裁　懲役1年02月実刑　街宣車　被害者の犯罪事実（虚構）
京都地裁　懲役10月執行猶予2年　ビラ貼付　被害者の犯罪事実（虚構）
京都地裁　懲役1年06月執行猶予4年　ビラ貼付　被害者の犯罪事実（虚構）
京都地裁　懲役1年執行猶予3年　ビラ郵送　被害者の犯罪事実（虚構）
京都地裁　懲役2年執行猶予4年　ビラ貼付　被害者の犯罪事実（虚構）
大津地裁　懲役1年06月執行猶予3年　ビラ貼付　わいせつ
大津地裁　懲役1年執行猶予4年　わいせつ写真配布
大津地裁　懲役1年執行猶予3年　ビラ郵送　被害者の犯罪事実（虚構）
大津地裁　懲役1年06月執行猶予3年　ビラ貼付　わいせつ
大津地裁　懲役1年執行猶予3年　ネット　わいせつ
大津地裁　懲役1年06月執行猶予4年保護観察　わいせつ写真　郵送

性犯罪被害者の名前も裁判員に開示、情報流出懸念の声

　対象事件に性犯罪を入れておいて、今頃そんなこと言われても。
　検察官が、事実としては強制わいせつ致傷罪の事件を強制わいせつ罪で起訴して、情状で致傷を立証して、同程度の量刑を得ようとすることもあるでしょうが、裁判員制度を回避するのは反対です。

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20090506-OYS1T00229.htm
　性犯罪のうち裁判員制度対象の重大事件は強姦致死傷、強盗強姦、強制わいせつ致死傷、集団強姦致死傷事件。２００８年の全国の対象事件２３２４件のうち約２割を占める。
　被害者のほとんどが、被害を他人に知られたくないと強く願っている。そこで刑事訴訟法は被害者の申し出があれば、氏名や住所などを法廷で伏せるよう定めている。
　ところが裁判員の選任手続きでは、候補者に事件との関係の有無を確認する。そのため被害者の氏名や事件の概要を知らせることは避けられないという。また、裁判員に課せられる守秘義務も候補者には及ばず、情報を他人に教えても罰せられることはない。
　最高裁も「情報流出による二次被害の恐れが考えられる」と懸念するが、対策の指針は示さない予定で、最終的には各地裁で対応を判断することになりそうだという。
　全国の都道府県の中でも性犯罪の発生率が高い福岡県。福岡地裁が０８年に受理した裁判員制度対象の性犯罪事件は３０件で、全体（１５６件）の１９・２％だ。同地裁の関係者は、被害者情報が流出した場合「候補者に対し、被害者が損害賠償を請求するという手段は考えられる」と話す。
　一方で「忙しい中、選任手続きに来た人たちに『情報を外部に明かせば訴えられる』なんて言うのは失礼かもしれない。最終的には誠心誠意お願いするしかない」と苦しい胸の内を明かす。
　性犯罪の被害に遭った体験を昨年本にした東京都の小林美佳さん（３３）は「被害を届け出ない女性は今でも多いのに、対策もないまま制度が始まるなんて」と憤る。
　性犯罪のうち、被害者がけがを負ったりＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）などにかかったりする「致傷」事件になると、裁判員裁判の対象になる。「そうなることを嫌がる被害者が、心や体の傷を負っても申告しない事態が起きる恐れもある。重罰を求める気持ちが強くても、かなわなくなる」と小林さんは心配する。

中尾英明・瀧澤千都子「更生保護法第51条第2項第4号に規定された専門的処遇である「覚せい剤事犯者処遇プログラム」不受講者に対して刑法第26条の2第2号により刑の執行猶予の取消しを請求した事例」研修730号P95

　せっかく執行猶予にしてくれたのに、冒頭から２回サボったら「保護観察に付せられた者が遵守すべき事項を遵守せず、その情状が重いとき。」に該当して、実刑に服したということです。
　最近、児童ポルノ･児童買春・児童福祉法違反の保護観察判決を多く「獲得」しているのですが、心配です。ギリギリの執行猶予ですから、違反には厳しいですよ。

保護観察官から，その導入指導を受け.第l回から第5回までの受講日を指定され，受講指定日に出頭するよう指示を受けました。
(2) しかし，被請求人は，第l回「覚せい剤事犯者処遇プログラム」受講予定日に出頭しなかったので，保護観察官が被請求人に連絡し，改めて期日を指定して同プログラム受講の機会を与えました。にもかかわらず，被請求人は，その期日に.保護観察所に何の連絡もせず、指定された時間に2時間以上遅刻し，結局受講できませんでしたD
さらに，第2回「覚せい剤事犯者処遇プログラム」受講予定日にも出頭せず.その後は.携帯電話を着信拒否にするなどして.保護側ヘ観察官や保護司からの接触を避けていました。
(3) そこで，保護観察所は.被諦求人にはI 「覚せい剤事犯者処遇プログラム」の受講義務違反があると考え.執行猶予の取消しの手続を採ることにし・・・

更生保護法
（特別遵守事項の設定及び変更）
第五十二条 　
４ 　保護観察所の長は、保護観察付執行猶予者について、その保護観察の開始に際し、法務省令で定めるところにより、刑法第二十五条の二第一項 の規定により保護観察に付する旨の言渡しをした裁判所の意見を聴き、これに基づいて、特別遵守事項を定めることができる。
５ 　保護観察所の長は、前項の場合のほか、保護観察付執行猶予者について、法務省令で定めるところにより、当該保護観察所の所在地を管轄する地方裁判所、家庭裁判所又は簡易裁判所に対し、定めようとする又は変更しようとする特別遵守事項の内容を示すとともに、必要な資料を提示して、その意見を聴いた上、特別遵守事項を定め、又は変更することができる。ただし、当該裁判所が不相当とする旨の意見を述べたものについては、この限りでない。

刑法
第26条の２（執行猶予の裁量的取消し）
次に掲げる場合においては、刑の執行猶予の言渡しを取り消すことができる。
一　猶予の期間内に更に罪を犯し、罰金に処せられたとき。
二　第二十五条の二第一項の規定により保護観察に付せられた者が遵守すべき事項を遵守せず、その情状が重いとき。
三　猶予の言渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられ、その執行を猶予されたことが発覚したとき。

GWの業務

平日に支部を回っているので、いまさら、行くところがない。

　控訴趣意書２件提出
　準備書面２提出
　相談・打ち合わせ　３回
　接見　２回

雑誌も毎号PDFにして捨てるしかない・・・

　本棚を占領している注釈や書式集をPDFにしてしまいました。
　溜まってきた警察・検察の雑誌も古い順にバイト君にPDFにしてもらえば捨ててもいい。人にあげてもいいか。
　というわけで、当事務所では、インタビューの背後に法律書を並べることはできません。