弁護人はそこまでして被害者の氏名の公開にこだわる必要はありません。 http://mytown.asahi.com/saitama/news.php?k_id=11000001011020001 ◇裁判長、厳しく注意 「この前のようなことがないように」。１日、さいたま地裁で開かれた強姦（ごうかん）事件の第…

10/1 任意取調 10/7 任意取調後逮捕 10/19 略式命令 釈放 １回目から被疑者取調で、本人は自白したつもりでしたが、当日の調書上は曖昧な記載でした。 地元弁護士は法律相談（有料）で「１回目で帰してもらえたんだから逮捕される事はないじゃろう」と回答し…

こういうのはだいたい観念的競合で処理されていると思います。判例は仙台高裁、名古屋高裁、高松高裁。 被告人は，平成22年10月31日午後零時15分ころ，大阪府大阪市北区所在の山林において，Ａ子(当時6歳)に対し，同人が13歳未満の児童であることを知りなが…

訴訟になって４桁の勝訴的和解で終わっています。 薬の種類と量の立証は簡単ですが、 死亡との因果関係 注意義務 の立証がしんどかったです。 協力医探しで、あちこち行きましたが「これくらいの量は普通ですから死亡するとは思えない」というコメントが続き…