携帯にもカメラが付く時代で、いつでもだれでも製造可能なんですよね。 男児の場合、一般人の性欲を刺激するのか、女児と同様なのか、ちょっと疑問。 http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kanagawa/news/20060809ddlk14040197000c.html ２４時：横浜・男子…

「客観資料を求めよ」といっても、身分証を偽造した事例では、住民票か戸籍を確認せよと言われるわけで、結局、児童を使用したら、過失を否定されることはありません。 過失責任というより結果責任ですよね。 もともと風俗営業は児童の福祉を害しやすいとこ…

わいせつ図画の包括評価というのは、著作権違反とか名誉毀損とか児童ポルノとかの異質な罪が加わると、頑張ってかすがいになるというより、切れちゃうのだと思うのですよ。

手堅く強制わいせつ罪でいいんじゃないですか？ 強制わいせつで再逮捕しにくい感じがしますし。 ５歳の裸体は、一般人の性欲を刺激するのかというのは、一つの問題です。６歳の場合について大阪高裁H14.9.10参照。 なお、横浜方式、このままでは「姿態とらせ…

なかなか閲覧させてくれないかった児童ポルノ＋わいせつ図画の事案は併合罪でした。 横浜地裁は３項製造罪（姿態とらせて製造）について、全部「姿態をとらせて」を記載していません。全滅だな。東京高裁H17.12.26をよみましょう。実刑事案もあるんだが、控…