１７歳の場合、公判請求されることは少ないです。
また、奥村の経験から言えば、１罪で懲役１年６月というのは、重めです。
さらに、福井地裁の科刑状況からすれば、２罪で懲役６月というのもあります。
２罪だと思います
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060715-00000289-mailo-l18
映画監督の児童買春：被告に猶予判決−−福井地裁 ／福井
被告は今年３月２８日、同市若杉４の路上に駐車した乗用車内で、当時高校２年の少女（１７）に現金３万円を渡す約束をして、みだらな行為をした。
追記0717
これで納得。２罪＋犯情悪い。
１７歳買春の映画監督に有罪 地裁判決＝福井
2006.07.15 読売新聞社
判決によると、被告は３月２８日ごろ、少女に「３万円を払う」と約束して車中でみだらな行為をし、４月にも別の少女に同様の行為をした。池上裁判官は「少女の年齢を知った上で行為に及んでおり、金を支払う意思もないのに約束するなど悪質」と指摘した。
読売新聞社
不払いがあると、被害感情が表面化します。通報されたり、量刑重くなったり。
本当の被害は将来的な心身への悪影響なので、それを量るべきですが、証拠上、直接的にはそれの強弱がわからないので、裁判官は「被害感情」に飛びついてしまうのです。
こういうわけで、奥村の事件では、被害感情部分を不同意にすることがあります。
