コレクションであって提供目的ではないという主張（さいたま地裁）

　１個のＨＤＤに１０００枚児童ポルノ画像があって、１番〜２０番は提供したが、２１番〜１０００番は秘蔵していたということもあるのだから、実際に提供しているのに、提供目的所持を否認するというのも理論的には可能です。
　しかし、判例の児童ポルノ有体物説によれば、そのＨＤＤの一部画像（１〜２０）を提供する目的があれば、ＨＤＤ全体について提供目的が肯定されます。1画像ＦＤＤなら別々に考えてくれるんですけど。

　もう一段の主張を考えるとすれば

• 特定少数へ提供する目的であった
• ＨＤＤ自体を提供するのではない（ダビングして提供する）から、提供目的に当たらない
• 所持と提供は包括一罪

というのもありですね。
　児童ポルノ罪は対立利益が少ないので何でも有罪になりますけど。判例も公開されないし。

「女児愛好団」被告、懲役１年６月求刑　さいたま地裁公判＝埼玉2006.12.23　読売新聞社
インターネットで知り合い、女児のわいせつ画像を交換していた「女児愛好団」が摘発された事件で、児童買春・児童ポルノ禁止法違反（提供、提供目的所持）の罪に問われた被告（３０）の論告求刑公判が２２日、さいたま地裁（吉川昌寛裁判官）であった。検察側は「児童の人権を無視し、児童を対象にした犯罪行為を助長する極めて悪質な行為」として、懲役１年６月を求刑した。
被告は「（児童ポルノ画像は）自分のコレクションとして持っていた」と述べ、提供目的所持にはあたらないと主張した。

自首したのに逮捕されて懲戒免職の事例

　奥村と自首した先生は、今のところ逮捕されていません。
　最寄りの弁護士に相談したんでしょうか？在宅の自白事件で罪証隠滅・関係者の威迫・逃亡のおそれがないというのは、ちょっと経験がある弁護士であれば、準備できますから。もっとも、最近の親御さんは「誠実に対応しないと警察に通報しますよ」といいつつ警察に通報されていますから、逮捕状が請求される前に準備整えて出頭しないとだめですね。

http://www.sankei.co.jp/chiho/kanagawa/061223/kng061223000.htm
止まらぬ教職員不祥事　女生徒にわいせつ　居酒屋で生徒指導
　藤沢市内の中学校教諭（２４）は、被害にあった女子中学生の保護者が、教諭と中学生のメール内容を見て、みだらな行為をしていたことが発覚。１０月２６日に藤沢北署に自首し、１２月１４日に県青少年保護育成条例違反の容疑で逮捕された。

　児童福祉法違反（淫行させる行為）で起訴されないように祈りましょう。
　素人が不意に手ぶらで出頭すると、法律上の自首と評価されないおそれがありますから、ご注意下さい。

刑法第42条（自首等）
罪を犯した者が捜査機関に発覚する前に自首したときは、その刑を減軽することができる。
刑訴第245条〔自首〕
第二百四十一条〔告訴・告発の方式〕及び第二百四十二条〔告訴・告発の場合の書類等の検察官送付〕の規定は、自首についてこれを準用する。

　法教育の話ですが、教育現場にも、刑事事件の相談は弁護士だという基本的な知識が乏しいような気がします。