不祥事の連帯責任 高野連が不問傾向 方針転換 説明なく 教育の建前放棄／元々基準ない

　監督が児童買春しても、部員が強制わいせつしても、学校は出場できるようになったらしいです。
　そもそも、教員や選手の私的生活における犯罪について選手全員の「連帯責任」を問う根拠と範囲が理解できません。「教育」の一言で説明できるのでしょうか？

2004.06.29　夕刊　2頁　２面　（全2268字）　 中日新聞社
不祥事の連帯責任　高野連が不問傾向　方針転換　説明なく　教育の建前放棄／元々基準ない