信用毀損罪には詳しい。
判例変更で有罪とされたことは悔しい。
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/tyosaku/avenue-sinnyo.htm
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/tyosaku/avenue-sinnyo2.htm
学者先生が評釈を書いてくださるのだが、遅すぎる。
ここに弁護士と学者の立場の違いが鮮明となっている。弁護士は具体的な事件の有利な解決のために、決められた期日に向けて、資料収集・書面起案を行い、判決が確定すれば終了。一般的にはそこ(その判決が公表されて)からが、学者の仕事。
http://tachibanashobo.co.jp/keijiho/#saishin
刑法各論の新展開(6) 信用毀損罪の保護法益/木村 光江(東京都立大学法学部教授)
●最新重要判例評釈
(109)最三小判平15年3月11日(刑集57巻3号293頁、判時1818号174頁、判タ1119号116頁)
販売される商品の品質に対する社会的な信頼は、刑法233条にいう「信用」に含まれるとされた事例/内海 朋子(亜細亜大学法学部専任講師)