http://www.yoyaku-hiroshima.jp/hirsusr/usr;jsessionid=9c80fb37ca6a4dd7b487fa5ad18985c5?ac=MainMenu&cmd=Reference&ServerID=HIRSUSR01
だとすれば、広島市の業務ですよね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070926-00000201-yom-soci
広島市南区の宇品公民館の男性館長（５８）が、同公民館の利用申し込みをインターネット予約できるシステムを“悪用”、７か月間、架空の申込者ですべて埋め、ネットでの予約ができないようにしていたことがわかった。
館長は「ネット予約は早い人が優先されすぎ、常連さんが施設を使えなくなると思った」と話しており、窓口や電話での予約申し込みには自らの裁量で割り当てていたという。
１ １０歳にわいせつ行為（触る行為）
２ １の日時場所において１記載の姿態をとらせて撮影して製造
が併合罪。
他方
１ １０歳にわいせつ行為（触って、撮影）
が強制わいせつ１罪になってます。
裁判所もわかってないんでしょうね。
最近の事件番号から地曳き網的に調べたら出てきました。
実刑の確率は高いけれども、慰謝の措置を講じれば、効果はあるようです。
罪名と期間で絞って全部見てきたんですが、連続侵入強姦とか連続略取強姦とかばっかりでした。刑期も２７年とか１２年とかで。
１ 1/1 Ａに児童ポルノを交付して提供 １項提供罪（特定少数）
２ 1/15 前記Ａに児童ポルノを交付して提供 １項提供罪（特定少数）
というのは、実務家がみれば併合罪になって、地裁の裁判例でもそうなってます。
１項提供罪（特定少数）と２項所持罪（特定少数）も併合罪。
４項提供罪（不特定多数）も併合罪としないと、処断刑期のバランスが取れませんよね。
第７条（児童ポルノ提供等）
児童ポルノを提供した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供した者も、同様とする。
2 前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。
3 前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第一項と同様とする。
4 児童ポルノを不特定若しくは多数の者に提供し、又は公然と陳列した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を不特定又は多数の者に提供した者も、同様とする。
5 前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。
6 第四項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを外国に輸入し、又は外国から輸出した日本国民も、同項と同様とする。
