高等裁判所御中
弁護人

報告書

インターネットの画像を閲覧した者は、画像を閲覧者のパソコンに保存しており、その画像データを再利用可能となることを立証するために、弁護人自ら、インターネット閲覧者における画像ファイルの動向を解析して報告する。
第１　実験用ブラウザの設定
１閲覧用ソフト
弁護人のパソコンにインストールされているマイクロソフト社製インターネットエクスプローラーsp2を用いた。
２ブラウザの設定
実験外のデータと区別するために、インターネット一時ファイルを「C:\Documents and Settings\弁護人\Local Settings\Temporary Internet Files」とした。（以下「一時ファイル」とする。）
３一時ファイルの内容確認
実験開始前には「C:\Documents and Settings\弁護人\Local Settings\Temporary Internet Files」が空であることを確認した。
第２高裁webサイトの表示
１高裁webサイト
高裁webサイトhttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_K_■■■/
は、最高裁webの一部であって、
アクセス情報
裁判所の紹介
長官（所長）の紹介
法廷担当一覧
手続案内
書式例
お知らせコーナー
主要判決速報
等で構成されている。
今回は、写真のデータの残留を立証するのであるから、そのうち、大きな写真が掲載されている
http://courtdomino2.courts.go.jp/■■■f/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/da07166f0764c87649256b5e00124935?OpenDocument&ExpandSection=2#_Section2（以下「外観ページ」という）
を用いて、画像データの保存状況を解析することにした。
外観ページをブラウザに表示させたもの
２「外観ページ」をブラウザに表示させる。
ブラウザに「外観ページ」のwebアドレスにアクセスして、高裁の外観写真のwebページを表示させた。
３ブラウザ表示中の一時ファイルの内容
上記の「外観ページ」は下記のファイルで構成されていることがわかる。
第３インターネット接続の切断
１インターネット接続の切断
ここで、ｐｃのlanケーブルを抜いて、インターネットを切断した。
２インターネットから切断された時のブラウザの表示
切断しても、高裁の外観写真のwebページが表示されている。
３インターネットから切断された時の一時ファイルの内容
上記の外観のwebページは下記のファイルで構成されていることがわかる。
このとき、ファイル名「０」１２３３ｋｂのファイルをクリックすると、上記ページの外観写真が表示された。
すなわち、ファイル名「０」１２３３ｋｂのファイルが、御庁外観の写真の画像ファイルであることがわかる。

また、このとき、ファイル名「０」１ｋｂのファイル２個をクリックすると、それぞれ上記ページのボタンの画像が表示された。
なお、実験中、上記ファイルが開かない場合があったが、その場合でも、上記ファイルを別のフォルダーに移動してクリックすると、ファイルを開き、画像を表示させることができた。
第４ブラウザを終了させた
ブラウザを終了させると、ブラウザが表示されないから、高裁の外観写真のwebページを表示は失われる。

このときの一時ファイルの内容は、従前と変化がない。
すなわち一時ファイルには下記のファイルが保存されている。
このとき、ファイル名「０」１２３３ｋｂのファイルをクリックすると、上記ページの外観写真が表示された。
すなわち、ファイル名「０」１２３３ｋｂのファイルが、御庁外観の写真の画像ファイルであることがわかる。

また、このとき、ファイル名「０」１ｋｂのファイル２個をクリックすると、それぞれ上記ページのボタンの画像が表示された。

なお、実験中、上記ファイルが開かない場合があったが、その場合でも、上記ファイルを別のフォルダーに移動してクリックすると、ファイルを開き、画像を表示させることができた。
第５パソコンを数回再起動させた
１再起動後の一時ファイル
ブラウザを起動することなく、パソコンを数回再起動させたところ、一時ファイルは構成が変化していた。
「ContentIE5」というフォルダーが作成されていた。

２「ContentIE5」の内容
「ContentIE5」を開いたところ、さらに４つのフォルダーが現れた。
このうちC:\Documents and Settings\弁護人\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\Y12N2ZORを開いたところ

先ほど見た外観の画像データ（０[2].JPG）が現れた。
ファイルをクリックすると、画像が大写しになった。

次に、C:\Documents and Settings\弁護人\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\WFML05G7を開いたところ、左右の青色の三角印の画像が保存されていた。

これは、webで項目を示す三角形だと思われる。

さらに、C:\Documents and Settings\弁護人\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\6H2PCVQ5を開いたところ

ｂａｃｋのボタンの画像が保存されていることがわかった。

第６一時ファイルの画像データの利用可能性
ここで外観の画像データ（０[2].JPG）が閲覧者において利用可能であることを説明する。
複製やメール送信も自由である。

添付メールとして送信できる。これが児童ポルノであれば、電気通信回線を通じて第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録その他の記録を提供（７条１項又は４項）する行為にあたる。

さらに、これはｊｐｇファイルという形式で圧縮された画像ファイルであるから、「ペイント」などのパソコンに標準装備されているソフトで加工できる。
例えば、色を反転させてみる。
一部をトリミングすることもできる。
上下左右の縮尺を変えることもできる。
モザイクソフトを使えば、モザイク処理も可能である。

弁護人に対するこの画像の出所は、外観ページ以外にはないから、御庁が、インターネット上に画像を掲載したことによって、閲覧した者が特段の操作せずとも画像を取得しており、さらに、画像を再利用可能となったことは明かである。

2006-04-26

善意の声かけについて事件性が疑われた事例

その他

　おっちゃんとしては沈黙が金。

口コミ・青森県警
●月●日にＮ町内の路上で発生した小学女児に対する声かけ事案は、その後の調査により善意の第三者が声をかけたものと判明しました。今回のように、事件性がないと判断される事案もありますので、皆様のご理解とご協力をお願いいたします。

問題の口コミはこちら

●月日（金）AM7:50頃Ｎ町内の路上×歳位の男一人、××色ジャンパー×色普通乗用車●登校中の小学女児が、運転席窓から「小学校まで行くのであれば、乗せていくから。」と声をかけられた。
●情報提供はＧ警察署へ

追記
　口コミメルマガについての説明です。
　多少、無害なのが混じってもいいから、他人事と思わずに日頃から警戒するという趣旨なんでしょうね。

http://www.police.pref.aomori.jp/mailmag/mailmag_top.html
「子どもを守ろう・口コミメルマガ」って何？　
「子どもを守ろう・口（くち）コミメルマガ」は、購読登録（メールアドレスを登録）していただいた皆さんに、青森県内で発生した「子どもへの声かけ事案」について最新の不審者情報等を、青森県警察からメールでお知らせするもの（メールマガジン）で、パソコンでも、携帯電話でも、どちらでも購読可能です。
どんな内容なの？　
基本的には、「子どもへの声かけ事案」の発生日時・場所・不審者の服装・事案の概要を、１２０文字程度に簡潔にまとめて送信します。
　なお、捜査に支障のあるものやプライバシーを侵害するおそれのある情報は送信しません。
何で「口（くち）コミ」なの？　
知人・友人からの「口コミ」が人の心を動かすその効力は、高度情報通信システムを上回るものです。
　そこで、「口コミメルマガ」を御購読いただいた皆様により、ぜひそのメールの内容やこのメルマガの存在を、お知り合いの方に「口コミ」で広げていただければ、と願って付けた名前です。

http://www.police.pref.aomori.jp/seianbu/seianki/gaihan/koekake.htm
掲載している声かけ事案等は...
　１８歳以下の子どもを対象に、不審者が「飴をあげるから車に乗って。」「お菓子をあげるからついておいで。」などと声かけした事案のほか、連れ去り未遂事件等の不審者情報を掲載しています。
　寄せられた情報は、
　　親切心で声をかけたが、子どもが怖がって逃げた
　　道を尋ねたが、子供が怖がって逃げた
などの情報も含まれる場合がありますので、防犯対策に活用される場合は、十分にご理解のうえご利用下さい。
　また、警察に届け出のあった「声かけ事案等」であっても、事件の捜査に支障のあるものや、プライバシーを侵害するおそれのある情報については一部掲載を見合わせているものがあります。

　大淀管内ではチワワで誘引しているようです。

04月26日16時10分頃、大阪市北区××−×先路上で、下校中の男子生徒に「家にチワワがいるから来ないか」と声を掛ける事案が発生。
犯人は、年齢６０歳位、身長１７０センチ位、黒髪、緑色のジャンパー、酒の臭いあり
地図：http://www.map.police.pref.osaka.jp/index.aspx?type=3&id=
不審者を見かけたらすぐに１１０番通報するか、最寄りの警察署へ通報してください。
発信：大淀

http://www.map.police.pref.osaka.jp/Public/MapMain.aspx?ACTION=SCALE&SCALE=10000

2006-04-26

被害児童が被害届を出した事例。

児童ポルノ・児童買春

　「被害届」という端緒は無いことはないが珍しい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060426-00000142-kyodo-soci
女子高生が福井署に被害届を出した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060426-00000103-jij-soci
しかし、金は支払われず、女子高生が同署に相談、事件が発覚した。

　参考までに、児童買春罪のみ・被害児童17歳・１名１罪の場合の科刑状況は

罰金５０万円（奥村事件）
懲役8月執行猶予3年
懲役1年執行猶予3年
懲役1年執行猶予3年
懲役1年執行猶予3年
懲役1年06月執行猶予3年
懲役1年06月執行猶予3年
懲役1年06月執行猶予5年保護観察
懲役1年実刑

となっていて、態様によって幅が広い。
　弁護人にとっては何をどこまでやるべきかわからないので一番しんどい。

追記
　余罪もあるようで公判請求。
　不払いは態様として悪い。被害者意識が明確になります。
　４罪、６罪で略式命令というのを見ていますが、略式命令の上限が引き上げられて、正式裁判−略式命令の境目が動くのかに注目しています。

http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/fukui/news/20060517ddlk18040415000c.html
児童買春：映画監督を起訴　／福井

買春の映画監督起訴　地検＝福井
2006.05.17　大阪朝刊　35頁読売新聞社
余罪１件を供述しているといい、福井署が追送検する。

2006-04-26

地裁・家裁泣き別れの例（釧路地家裁）

児童福祉法

　少年法３７条の弊害。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060426-00000114-yom-soci
被告は同月、道青少年保護育成条例違反の疑いで道警に逮捕され、児童福祉法違反と強制わいせつ罪で起訴された。

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_intro.nsf/678119cba3b9dfd649256b13000c54bc/d3c3002d3ffb0f0649256b5e0013a1f4?OpenDocument
によれば、釧路本庁での児童福祉法違反は、Ｈ１１〜Ｈ１５までゼロ。

　量刑評価のダブりについては、東京高裁h18.1.23などに注意。

　なお、調査済の児童福祉法違反被告事件約４００件から被告人自身が淫行した場合の児童福祉法違反(淫行させる行為･児童淫行罪)の科刑（量刑）状況を見ると、執行猶予２１件　実刑２８件。重い。
　量刑の基準は支配関係の強弱（任意性・解消可能性）とか期間とか。ヘルス経営者＜教職員＜親族関係

懲役10月執行猶予3年
懲役1年執行猶予2年
懲役1年執行猶予3年
懲役1年執行猶予3年
懲役1年執行猶予3年
懲役1年06月執行猶予3年
懲役1年06月執行猶予3年
懲役1年06月執行猶予3年
懲役1年06月執行猶予3年
懲役2年執行猶予3年
懲役2年執行猶予3年
懲役1年執行猶予4年
懲役1年06月執行猶予4年
懲役1年08月執行猶予4年
懲役2年執行猶予4年
懲役2年執行猶予4年
懲役2年06月執行猶予4年
懲役2年08月執行猶予5年保護観察
懲役3年執行猶予5年保護観察
懲役3年執行猶予5年
懲役10月実刑
懲役1年02月実刑
懲役1年02月実刑
懲役1年02月実刑
懲役1年02月実刑
懲役1年04月実刑
懲役1年04月実刑
懲役1年04月実刑
懲役1年08月実刑
懲役1年10月実刑
懲役2年実刑
懲役2年実刑
懲役2年実刑
懲役2年実刑
懲役2年06月実刑
懲役2年06月実刑
懲役2年06月実刑
懲役2年06月実刑
懲役2年06月実刑
懲役2年06月実刑
懲役2年06月実刑
懲役2年08月実刑
懲役2年08月実刑
懲役2年10月実刑
懲役3年06月実刑
懲役3年06月実刑
懲役4年06月実刑
懲役6年実刑