これから、WEB掲載も４項提供罪（不特定多数）でいいですね。
大阪高裁や名古屋高裁は公然陳列罪だとしていますが。
何罪かわからないけど、とりあえず有罪ということですね。
インターネットのファイル交換ソフト「うたたね」を利用して児童ポルノ画像を提供目的で所持したとして、児童買春・児童ポルノ禁止法違反罪に問われた被告（２９）に、奈良地裁は２９日、懲役８月、執行猶予３年（求刑・懲役１０月）の判決を言い渡した。松井修裁判官は「児童ポルノ画像の製造にかかわっていないが、被害児童を拡散させた責任は軽くない」と指摘した。
[毎日新聞社 2009年1月30日(金)]
罪数処理からみると、製造罪は１人１罪と厳しくて、提供罪は何人写ってても包括一罪にしてくれるので、量刑理由でどういったって、裁判所が提供行為による被害（個人的法益の侵害）を重視していないことが明らかです。
