http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040526-00000405-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040526-00000079-kyodo-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040526-00003041-mai-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040526-00000067-jij-soci
事実関係は客観的に動かないので、「否認」という報道もどうですかね？
客観的にアクセス制御がないか、主観的にないと思っていたら、不正アクセス罪は難しいでしょうね。
でも、弁護人も大人しく（御大の先生ですけど）、冒陳までは行けたんですね。
冒陳における検察官の立証予定・有罪のストーリーはどうなってるの？
どうも事実関係が正確に出てこないので、法律家もコメントできないんですよね。
法廷でも、再現ビデオが必要でしょう。
しかし、噂では
弁護人の意見＝被告人と同じです
というじゃないですか。
それじゃおもしろくないですね。華々しくバーンとかまさないと。弁護人冒頭陳述に期待しています。
