浜松支部r7.5.9は確定しているらしいが、ＴＫＣから公開されている判決をみても、
令和６年２月２０日付起訴状第２で児童Ａに対するr5.6.19のわいせつ行為が先に起訴されて、
令和６年３月２８日付起訴状で児童Ａに対するr5.6.19の児童ポルノ製造行為（撮影）が後に起訴されているようだが、
きょうび、強制わいせつ罪（176条後段）・準強制わいせつ罪と、児童ポルノ製造罪は観念的競合なので（東京高裁r7.7.4）、後の起訴は二重起訴になっている恐れがある。
刑訴法第三三八条［公訴棄却の判決］
左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。
三 公訴の提起があつた事件について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき。
絶対的控訴理由じゃないか。
第三七八条［絶対的控訴理由②］
左の事由があることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実であつてその事由があることを信ずるに足りるものを援用しなければならない。
二 不法に、公訴を受理し、又はこれを棄却したこと。
三 審判の請求を受けた事件について判決をせず、又は審判の請求を受けない事件について判決をしたこと。
提供 ＴＫＣ
【文献番号】 ２５６２２９６４
【文献種別】 判決／静岡地方裁判所浜松支部（第一審）
【裁判年月日】 令和 ７年 ５月 ９日
【事件名】 強制わいせつ、準強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件
【裁判結果】 有罪
【裁判官】 來司直美
【全文容量】 約２１Ｋバイト（Ａ４印刷：約１４枚）
理 由
以下における被害者及び児童ポルノの撮影対象児童等の呼称は別紙のとおりである。
（罪となるべき事実）
被告人は、静岡県掛川市α×番地の×ｂ医療センター小児科の医師であるところ、
第１【令和５年９月６日付起訴状、令和６年２月２０日付起訴状第２】
同センターの患者である別紙記載のＡに対し、診療行為と装ってわいせつな行為をしようと考え
１ 別表１記載のとおり、令和２年７月８日から令和４年５月１６日までの間、２２回にわたり、同センター２階小児科診察室において、「被害児童の年齢（当時）」欄記載のとおり、Ａが１３歳未満のものであることを知りながら、同人が診察及び治療であると誤信していることに乗じ、同人に対し、「わいせつ行為の態様」欄記載のとおり、胸部、陰部、あるいは陰部付近を露出させてその胸部を手で直接揉むなどし、もって１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をした
２ 別表２記載のとおり、令和４年６月６日から令和５年６月１９日までの間、１３回にわたり、同センター２階小児科診察室において、同人が診察及び治療であると誤信して抗拒不能であることに乗じ、同人に対し、「わいせつ行為の態様」欄記載のとおり、胸部・陰部を露出させてその胸部を手で直接揉むなどし、もって、同人の抗拒不能に乗じてわいせつな行為をした
第２【令和５年９月２６日付起訴状、令和６年１月１９日付起訴状】
同センターの患者である別紙記載のＢに対し、診療行為と装ってわいせつな行為をしようと考え
１ 平成３１年３月２２日午後５時５９分頃から同日午後６時５分頃までの間、同センター２階小児科診察室において、同人（当時１４歳）が診察及び治療であると誤信して抗拒不能であることに乗じ、同人をしてその着衣を脱がせて胸部を露出させ、さらに、同人に対し、同診察室ベッドに座らせてその両胸を手で直接触るなどし、もって、同人の抗拒不能に乗じてわいせつな行為をした
２ 令和３年３月８日午後５時５３分頃から同日午後６時９分頃までの間、同センター２階小児科診察室において、同人（当時１６歳）が診察及び治療であると誤信して抗拒不能であることに乗じ、同人をしてその着衣を脱がせて全裸にさせて胸部等を露出させ、さらに、同人に対し、同診察室ベッドに座らせてその両胸を手で直接触るなどし、もって、同人の抗拒不能に乗じてわいせつな行為をした
第３【令和５年１０月１８日付起訴状、令和６年２月２０日付起訴状第１】
同センターの患者である別紙記載のＣに対し、診療行為と装ってわいせつな行為をしようと考え
１ 別表３記載のとおり、令和元年１０月１０日から令和３年７月３０日までの間、９回にわたり、同センター２階小児科診察室において、同人が診察及び治療であると誤信して抗拒不能であることに乗じ、同人に対し、「わいせつ行為の態様」欄記載のとおり、胸部・陰部付近を露出させて、その胸部を手で直接揉むなどし、もって、同人の抗拒不能に乗じてわいせつな行為をした
２ 令和４年７月２８日午後６時４９分頃から同日午後７時１４分頃までの間、同センター２階小児科診察室において、同人（当時１７歳）が診察及び治療であると誤信して抗拒不能であることに乗じ、同人をしてその着衣を脱がせて胸部を露出させるなどし、さらに、同人に対し、同診察室ベッドに座らせてその両胸を手で直接何度も揉むなどし、もって、同人の抗拒不能に乗じてわいせつな行為をした
第４【令和５年１１月１５日付起訴状】
同センターの患者である別紙記載のＤに対し、診療行為と装ってわいせつな行為をしようと考え、別表４記載のとおり、平成２９年１２月２７日から令和４年１２月１６日までの間、５回にわたり、同センター２階小児科診察室において、同人が診察及び治療であると誤信して抗拒不能であることに乗じ、同人に対し、「わいせつ行為の態様」欄記載のとおり、胸部・陰部等を露出させてこれを手で直接弄ぶなどし、もって、同人の抗拒不能に乗じてわいせつな行為をした
第５【令和６年３月２８日付起訴状】
１ 同センターの患者であるＡほか５名が、１８歳に満たない児童であることを知りながら別表５記載のとおり、令和３年４月２１日から令和５年６月１９日までの間、３９回にわたり、同センター２階小児科診察室において、被告人が同児童らの乳首を手で触る姿態及び同児童らの胸部等を露出させる姿態をとらせ、これを被告人が使用する撮影機能付き携帯電話機で動画撮影した上、その動画データ３９点を同携帯電話機の内蔵記録装置に記録して保存し、もって、他人が児童の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した電磁的記録に係る記録媒体である児童ポルノを製造した
２ 自己の性的好奇心を満たす目的で、同年７月２９日、同県袋井市β××××番地の××被告人方において、他人が児童の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した動画データ１１５点を記録した児童ポルノである携帯電話機１台（令和６年領第６３４号符号３の１）及びマイクロＳＤカード１枚（同符号３の２）を所持した
ものである。
（法令の適用）
罰条
判示第１の１の各所為、いずれも令和５年法律第６６号附則２条１項により同法による改正前の刑法１７６条後段
判示第１の２、第２の１・２、第３の１・２、第４の各所為 いずれも令和５年法律第６６号附則２条１項により同法による改正前の刑法１７８条１項、１７６条前段
判示第５の１の各所為 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律７条４項、２項、２条３項２号、３号
判示第５の２の所為 同法７条１項前段、２条３項２号、３号
刑種の選択（判示第５の１、２） いずれも懲役刑
併合罪の処理 刑法４５条前段、４７条本文、１０条（刑及び犯情の最も重い判示第１別表１番号２２の罪の刑に法定の加重）
未決勾留日数算入 刑法２１条
没収 刑法１９条１項２号、２項本文（静岡地方検察庁浜松支部で保管中の携帯電話機１台［令和６年領第６３４号符号３の１］及びｍｉｃｒｏＳＤカード１枚［同符号３の２］は、判示第５の２の犯行の用に供した物で被告人以外の者に属しない。）
（量刑の理由）
令和７年５月９日
静岡地方裁判所浜松支部刑事部
裁判官 來司直美
