購入は処罰されないのに所持が処罰されるのは不当だ
自己の性的好奇心を満たす目的がない
所持の認識がなかった
児童の証明がない
とか弁解しないのかなあ
（児童ポルノ所持、提供等）
第七条
１ 自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者（自己の意思に基づいて所持するに至った者であり、かつ、当該者であることが明らかに認められる者に限る。）は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。自己の性的好奇心を満たす目的で、第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管した者（自己の意思に基づいて保管するに至った者であり、かつ、当該者であることが明らかに認められる者に限る。）も、同様とする。
http://digital.asahi.com/articles/ASJDF4H8XJDFOIPE00W.html
愛知県警は１３日、児童買春・児童ポルノ禁止法違反（単純所持）の疑いで、佐賀県の４０代の教員や東京都、大阪府など計６都府県の３０〜５０代の男計８人を書類送検したと発表した。
県警によると、８人はそれぞれ今年２〜９月、性的好奇心を満たす目的で衣服を着けない１８歳未満の子どもの写真集を自宅で所持した疑いがある。８人は「ばれないと思った」「高い金を出して集めた写真集を手放したくなかった」などと、容疑を認めているという。県警が単純所持容疑で立件するのは初めて。
８人は、県警が今年９月に同法違反（児童ポルノ提供）容疑で逮捕した愛媛県や東京都の男２人＝公判中＝から、ネットオークションを通じて写真集を購入していたという。
児童ポルノをめぐっては２０１４年７月施行の改正法で、提供目的だけでなく性的な好奇心を満たす目的で所持した場合の罰則が設けられた。適用が始まった昨年７月からの１年間で、２１都道府県警が計３７件を立件。東海地方では、岐阜県警が今年１１月までに３件を立件した。http://www.sankei.com/west/news/161213/wst1612130065-n1.html
８人の送検容疑は２〜９月、自分の性的好奇心を満たすため、裸の女児の写真集をそれぞれ１〜５冊所持した疑い。愛知県警は、８人の自宅などから児童ポルノとみられる写真集や雑誌計約１７６０冊やＤＶＤ計約２７００枚などを押収した。いずれも容疑を認め「持っているだけならばれないと思った」などと話しているという。
８人は県警が９月に同法違反（児童ポルノ提供）の疑いで逮捕した愛媛県と東京都の男２人（公判中）からインターネットオークションで１冊２千〜３万数千円で購入していたという。購入履歴から８人が浮上した。同法が児童ポルノの単純所持に対する罰則を盛り込んだ改正法は平成２７年７月に適用が始まった。
