羮に懲りて膾を吹くで、今後、摘発が鈍るかも知れません。
2010.02.06 読売新聞社
長谷川恭弘裁判長は「２人は真剣に交際しており、被害届は男性側から金をもらえなかった親が主導して出していた。逮捕、起訴するだけの理由はなかった」などとして、国と県に計２００万円の支払いを命じた。
判決によると、男性には妻子がいたが、勤務先の従業員だった少女と、１８歳未満だと知りながら性的関係を持ったとして起訴された。名古屋簡裁は２００７年、「真剣な交際だった」と無罪を言い渡し、確定した。愛知県警監察官室の加藤僚・首席監察官は「主張が認められず遺憾」とコメントした。
損賠訴訟：「恋愛なのに淫行で逮捕」 男性への賠償認める−−名地裁
2010.02.06 毎日新聞
長谷川裁判長は、男性と少女が恋人同士だったとした上で「必要な捜査を怠り、犯罪行為に相当する根拠が欠如していたのに逮捕・起訴したのは違法」と認定。検察側の取り調べも「誘導により虚偽の自白を取得し、捜査官の裁量の範囲を著しく逸脱した」と違法性を認めた。【式守克史】
捜査ミス認定し賠償命令 １７歳との交際で無罪男性
2010.02.05 共同通信
判決理由で長谷川恭弘（はせがわ・やすひろ）裁判長は「女子高生との関係が犯罪に該当する合理的根拠が、客観的に欠如していたのは明らか」として逮捕、起訴の違法性を認定。その上で「必要な捜査を怠り、不合理な犯罪構成要件に当てはめた」と県警、区検の過失を認めた。
捜査段階で男性が罪を認めたとする調書については「（作成した）副検事が、誘導により虚偽の自白を取得した違法なもの」と指摘した。
