浜松支部の事例
被告人は、日時ころ、
において、
Ａ子１４才が、児童であると知りながら
性交するなどして、
その対償として１５０００円を供与しもって児童買春した
児童買春罪の成立には、対償供与の約束や対償供与は性交等の前でなければならないのです（法２条２項）。
これでは、対償供与が事前であることが判文上明かでないですね。
むしろ、性交→対償供与と進んだようにも読めて、怪しい犯罪事実です。事実関係や証拠はどうなってるかは知りませんよ。
条文見ないで起訴状や判決を書くとこうなる。
第２条（定義）
2 この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等（性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇心を満たす目的で、児童の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。）を触り、若しくは児童に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。）をすることをいう。
特定の検察官か裁判官が誤解されているんでしょうね。条文読んでください。基本に忠実に。
