羽田−旭川 １日10往復
大阪からは１往復ですね。
http://www.aapb.co.jp/furaitoinfo.html
飛行機の便数というのは、最新の都市の序列を反映しますよね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080511-00000121-mailo-hok
■価格破壊
スカイマークは５月末まで片道１万円という破格の安値と、従来の他社より１時間早い午前９時５分の旭川始発を武器に新規参入を果たした。
真っ先に反応したのが「道民の翼」を自任する北海道国際航空（エア・ドゥ）。４月から自社の始発を３時間２０分繰り上げ午前９時半とし、搭乗日の２８日前までの購入運賃を５月末まで普通運賃（３万１２００円）の３分の１足らずの９５００円に、６月も１万２０００円に設定した。
６月の普通運賃をめぐっても、スカイマークが３月３１日に１万７０００円を打ち出せば、エア・ドゥが４月８日に道民割で１万６９００円を発表し対抗。スカイマークは２５日、１万４０００円まで下げた。７月以降の運賃でも両社の競争は続きそうだ。
日本航空と全日本空輸も６月末まで普通運賃（３万９６００円）の７日前購入を最大６１％割引の１万５４００円に、前日購入も最大５６％割引の１万７４００円とした。それでも運賃で見劣りする分、２０００円のガソリン券プレゼントやマイル加算など独自の特典で利用客の取り込みを図る。
■安さで明暗
スカイマーク参入で東京―旭川間は１日７便から１０便に増え、値下げとの相乗効果で大型連休（４月２６日〜５月６日）の利用者は４社で計３万８４５２人と、前年同期比２６％の大幅増となった。搭乗率はスカイマークが８２％に達し、エア・ドゥも前年同期より１４ポイント増の７５％と好調。一方、日航は７ポイント減の６４％、全日空も１４ポイント減の５８％。安さを求める利用者側の意向が航空各社の明暗を分けた。
逮捕の教師、自宅でもわいせつ行為
包括一罪ですよね。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3850311.html#m0
容疑者はウソの卒業旅行の日程表を作って女子生徒の親を信用させていましたが、女子生徒を自分の自宅にも連れ込み、わいせつな行為を繰り返していたことが新たに分かりました。
容疑者は「教育者として、人間として恥ずかしい」と容疑を認めていますが、女子生徒が高校に進学してからも１年以上にわたり関係を迫っていて、警視庁は余罪を追及しています
児童淫行罪の訴因って、１回分だけ記載して、数年分の常習犯という立証をされて、実刑にされるので、判決だけ読んでも、実刑になった理由（常習性の程度）がわからないことがあります。
審判対象はＡ子との性交・性交類似行為全部だ
ということなんでしょうが、回数は量刑に影響するので、特定して判示してほしいものです。
5/14「クローズアップ現代」はまた児童ポルノ
取材の申し込みがありましたが、内容的に応じられませんでした。
http://www.nhk.or.jp/gendai/yotei.html
５月１４日（水）放送予定
氾濫（はんらん） する児童ポルノ 規制をどうする（仮題）
幼い子供たちのわいせつな姿を撮影した児童ポルノ。平成１１年に児童ポルノ禁止法が施行されたが、いまもインターネットなどで数多くの児童ポルノが流通している。警察も検挙に力を入れているが抑止できていない。原因として指摘されているのが現行法の不備。児童ポルノは、持っているだけ（＝単純所持）では処罰されないのだ。Ｇ８で所持を禁止していないのは日本とロシアだけであり、児童ポルノが世界に蔓延してしまっている原因だと海外からも批判が相次いでいる。 そうした中、与野党のプロジェクトチームが法改正に向けて検討を開始。５月中旬、議論は大詰めを迎える。児童ポルノ問題の深刻さを伝えると共に、規制の先進国であるアメリカの取り組みを通し、実効的に子供を守るための方策を考える。
（NO.2580）
追記
番組の趣旨は知りませんよ。
被害の調査みたいなことだったので、未確定事件についても確定事件についても、お断りということです。
法律によれば警察か児童相談所がやってるはずですが、やってないので弁護人に来たようです。
第14条（教育、啓発及び調査研究）
国及び地方公共団体は、児童買春、児童ポルノの提供等の行為が児童の心身の成長に重大な影響を与えるものであることにかんがみ、これらの行為を未然に防止することができるよう、児童の権利に関する国民の理解を深めるための教育及び啓発に努めるものとする。
2 国及び地方公共団体は、児童買春、児童ポルノの提供等の行為の防止に資する調査研究の推進に努めるものとする。
性犯罪・福祉犯と児童ポルノ製造罪は観念的競合となる
少しずつ増えています。
奥村説は併合罪説。
児童ポルノ製造罪施行前又は児童ポルノ製造罪を立件しない場合は、撮影行為は強制わいせつ・青少年条例違反・児童淫行罪として評価されていることを考えると、観念的競合も説得的です。
性犯罪・福祉犯と児童ポルノ製造罪は観念的競合となる
（１）児童買春罪−３項製造罪が観念的競合とされた裁判例
?富山地裁高岡支部H19.4.
?函館地裁H19.3.
?札幌高裁H19.9.
?長野地裁H17.8.
（２）児童淫行罪−製造罪も観念的競合
?千葉家裁H12.12.（販売目的製造罪）
?横浜家裁H16.1.（販売目的製造罪）
?奈良家裁H16.02.（販売目的製造罪）
?東京家裁H16.10.（販売目的製造罪）
?横浜家裁横須賀支部H17.6.(３項製造罪）
?東京高裁H17.12.（３項製造罪）（上告棄却）
?東京家裁H18.3.（販売目的製造罪）
?東京家裁H18.3.（販売目的製造罪）
?長野家裁H18.4.（３項製造罪）
?札幌家裁小樽支部H18.10.（３項製造罪）
?名古屋家裁岡崎支部H18.12.（３項製造罪）
?札幌高裁H19.3.（３項製造罪）
?名古屋家裁H19.4.（３項製造罪）
（３）青少年条例違反罪−製造罪も観念的競合
（４）強制わいせつ罪−製造罪も観念的競合
? 長野地裁H19.10.
? 札幌地裁H19.11.（札幌高裁H20.3.13）
（５）「児童買春法違反事件裁判結果調」法務省刑事局
（６）児童ポルノ製造罪施行前又は児童ポルノ製造罪を立件しない場合は、撮影行為は強制わいせつ・青少年条例違反・児童淫行罪として評価されていること。
?撮影を児童淫行罪の実行行為とするもの
ア大津家裁H19.6.
イ高松家裁H16.3.
?撮影を強制わいせつ罪の実行行為とするもの
ア最高裁s45.1.（但し、性的傾向を欠くので強要罪。）
イ静岡地裁浜松支部H11.12.
ウ奈良地裁H18.9.
エ佐賀地裁H18.3.
オ神戸地裁H17.11.
カ横浜地裁H16.9.
キ神戸地裁尼崎H17.10.
ク山形地裁H16.10.
ケ秋田地裁横手H15.9.
コ那覇地裁H17.11.
サ大津地裁H16.2.
シ大津地裁H18.12.
ス奈良地裁H13.9.
セ広島地裁H18.2.
ソさいたま地裁H19.1.
タ金沢地裁H12.2.
チ松山地裁西条H18.5.
ツ札幌地裁H16.10.
テ福岡地裁H13.10.
ト仙台地裁H18.7.
ナ仙台地裁H18.9.
ニ仙台地裁H13.8.
ヌ長崎地裁佐世保H14.1.
ネ横浜地裁H13.5.
ノさいたま地裁H19.2.
ハ名古屋地裁半田H17.3.
ヒ松山地裁H13.3.
フ神戸地裁H18.9.
ヘ福岡地裁H17.3.
ホ函館地裁H14.9.
マ名古屋地裁H19.7.
ミ東京高裁H18.10.
ム東京地裁h9.4.
メ東京地裁H17.11.
モ仙台地裁H14.3.
?撮影を青少年条例違反の実行行為としたもの
ア千葉地裁H15.7.
イ宇都宮地裁H14.7.
ウ富山地裁H15.9.
エ高岡簡裁H14.11.
