児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 sodanokumurabengoshi@gmail.com)

性犯罪・福祉犯(監護者わいせつ罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

2016-11-20から1日間の記事一覧

最判s45(傾向犯説)以前に非傾向犯説はなく、最判s45(傾向犯説)以降に非傾向犯説が出てきて、取って代わりつつある

発行年 著者 書名 性的意図 1914 大判大正三・七・二一 大判大正三・七・二一 必要説 1924 泉二新熊 「日本刑法論 下巻(各論)第35版」p396 必要説 1930 徳岡一男 大衆法律講座刑法各論 必要 1943 泉二新熊 「日本刑法総論各論s18」 p368 必要説 1944 大竹…

2016年11月20日のツイート

@okumuraosaka: 【奥村徹弁護士の回答】 児童ポルノ製造の家宅捜索というのは、専ら被害児童側の「撮影 | URL #弁護士ドットコム2016-11-20 23:37:41 via 弁護士ドットコム @okumuraosaka: 前方信号青にしててもこれじゃあぶつかる 「気付くのが遅れた」紀子…