準強制性交等被告事件(無罪) 岡崎支部H31.3.26
westlawが一番乗りか。TKCが二番手。
僭越ながら奥村が加筆したのを公開しています。
okumuraosaka.hatenadiary.jp
判決批判するには、「その程度が法律上抗拒不能の状態に至っていると認められるかどうかについては，なお合理的な疑いが残る」としている点を、お手持ちの経験則とか新証拠をもって論難して下さい。
セットで前田先生の批判も出ています。
https://www.westlawjapan.com/column-law/2019/190509/
第166号刑法178条2項の「心理的抗拒不能」の意義
～名古屋地裁岡崎支部平成31年3月26日判決 準強制性交等被告事件※1～
文献番号 2019WLJCC011
日本大学大学院法務研究科 教授
前田 雅英
Ⅰ 判例のポイント
近時の性犯罪に関する実務の流れは、「被害女性の視線」を重視する方向にあったように思われる。最高裁大法廷は、強制わいせつ罪に関し、50年ぶりに判例変更を行い、行為のわいせつ性を認識していれば、必ずしも「性欲を刺激興奮させるとか満足させるという性的意図」がなくても犯罪は成立するとした（最大判平成29年11月29日刑集71-9-467・WestlawJapan文献番号2017WLJPCA11299001）。これは、現に性的羞恥心が害され、法益侵害性が明らかな事案においては、「性的意図の存否」は重要ではないという解釈論が強まってきていたことに沿うものといってよい。
そして、性犯罪に関する裁判例には、複数の強姦や強姦未遂行為が認定された事案に関し、大阪地判平成16年10月1日（判時1882-159・WestlawJapan文献番号2004WLJPCA10010004）が、懲役12年の求刑に対し懲役14年の刑を言い渡し、東京高判平成24年6月5日（高刑速平成24年130頁・WestlawJapan文献番号2012WLJPCA06056002）は、強姦致傷等の事案について、懲役10年の求刑に対して、懲役12年に処した原審の判断を維持した。刑事手続において、求刑を上回る刑の言い渡しは、例外的であるといってよい（さらに、さいたま地判平成22年5月19日（判例集未登載・WestlawJapan文献番号2010WLJPCA05199005）参照）
※１ 本判決の詳細は、名古屋地岡崎支判平成31年3月26日WestlawJapan文献番号2019WLJPCA03266001を参照。
裁判年月日 平成31年 3月26日
裁判所名 名古屋地裁岡崎支部 裁判区分 判決
事件番号 平２９（わ）５４９号 ・ 平２９（わ）５９９号
事件名 準強制性交等被告事件
文献番号 2019WLJPCA03266001
主文
被告人は無罪。
理由
第１ 公訴事実
本件公訴事実の要旨は，
「被告人は，同居の実子であるＡ（当時１９歳）が，かねてから被告人による暴力や性的虐待等により被告人に抵抗できない精神状態で生活しており，抗拒不能の状態に陥っていることに乗じて，Ａと性交しようと考え，平成２９年８月１２日午前８時頃から同日午前９時５分頃までの間に，愛知県ａ市所在の○○会議室において，同人と性交し，もって人の抗拒不能に乗じて性交をした（平成２９年１１月７日付け起訴状記載の公訴事実）」というもの及び
「被告人は，同居の実子であるＡ（当時１９歳）が，かねてから被告人による暴力や性的虐待等により被告人に抵抗できない精神状態で生活しており，抗拒不能の状態に陥っていることに乗じて，Ａと性交しようと考え，平成２９年９月１１日午前１１時３分頃から同日午後零時５１分頃までの間に，愛知県ｂ市所在のホテル△△において，同人と性交し，もって人の抗拒不能に乗じて性交をした（平成２９年１０月１１日付け起訴状記載の公訴事実（但し，同年１１月７日付け訴因変更請求書による訴因変更後のもの））」
というものである。
《書 誌》
提供 ＴＫＣ
【文献番号】 ２５５６２７７０
【文献種別】 判決／名古屋地方裁判所岡崎支部（第一審）
【裁判年月日】 平成３１年 ３月２６日
【事件番号】 平成２９年（わ）第５４９号
平成２９年（わ）第５９９号
【事件名】 準強制性交等被告事件
【事案の概要】
【上訴等】 控訴
【裁判官】 鵜飼祐充 岩崎理子 西臨太郎
【全文容量】 約２３Ｋバイト（Ａ４印刷：約１２枚）
【文献番号】２５５６２７７０準強制性交等被告事件
名古屋地方裁判所岡崎支部平成２９年（わ）第５４９号，平成２９年（わ）第５９９号
平成３１年３月２６日刑事部判決判 決
被告人 Ｘ 昭和■年■月■日生
主 文
被告人は無罪。
理 由
第１ 公訴事実
本件公訴事実の要旨は，「被告人は，同居の実子であるＡ（当時１９歳）が，かねてから被告人による暴力や性的虐待等により被告人に抵抗できない精神状態で生活しており，抗拒不能の状態に陥っていることに乗じて，Ａと性交しようと考え，平成２９年８月１２日午前８時頃から同日午前９時５分頃までの間に，愛知県ａ市所在の■■■■会議室において，同人と性交し，もって人の抗拒不能に乗じて性交をした（平成２９年１１月７日付け起訴状記載の公訴事実）」というもの及び「被告人は，同居の実子であるＡ（当時１９歳）が，かねてから被告人による暴力や性的虐待等により被告人に抵抗できない精神状態で生活しており，抗拒不能の状態に陥っていることに乗じて，Ａと性交しようと考え，平成２９年９月１１日午前１１時３分頃から同日午後零時５１分頃までの間に，愛知県ｂ市所在のホテル■■■■において，同人と性交し，もって人の抗拒不能に乗じて性交をした（平成２９年１０月１１日付け起訴状記載の公訴事実（但し，同年１１月７日付け訴因変更請求書による訴因変更後のもの））」というものである。
第２ 当事者の主張等
追記2019(令和元)年5月15日
という指摘がありましたので、消しました。
↓
ご存知とは存じますが、弊社は、「Westlaw Japan」に収録されている判決書の全文を、弊社の許可無くインターネット等で公衆送信することは、原則として禁止をさせていただいております。（利用規約第１７条）
