逆さ撮り画像というのは、3号リベンジポルノにはならないようです。
スカート姿というのは、下から見ると、そういう姿ですので、名誉を毀損したというには、どういう事実を摘示したことになるんでしょうか。名誉毀損罪とリベンジポルノ罪の隙間の話。
盗撮サイト事件：経営者に有罪 福岡地裁判決
2017.03.22 毎日新聞
女性の盗撮動画などを有料配信するサイトの運営会社が摘発された事件で、リベンジポルノ防止法違反などに問われた同社の実質的経営者に対し、福岡地裁（丸田顕裁判官）は２２日、懲役３年、執行猶予３年、罰金２５０万円（求刑・懲役４年、罰金２５０万円）を言い渡した。
丸田裁判官は「被害者の情報を極めて広範に拡散し、名誉を著しく辱めた」と批判した。
これまでの公判で検察側は、同社運営の複数のサイトで２０１３年１０月〜１６年６月、盗撮動画などを配信して計約８億円を売り上げたと指摘。
判決などによると、被告は同社従業員らと共謀し、１５年８月、福岡市で盗撮された女性の下半身が写った画像を女性が特定できる文言とともにサイトで公開。昨年５〜６月ごろ、女性３人のスカート内が盗撮された動画も、特定できる文言とともにサイト上で公開するなどした。
・・・
女性の盗撮動画、名前と共に配信 名誉毀損容疑で再逮捕 ／福岡県
2016.11.09 朝日新聞
盗撮した女性の動画を顔や名前などとともに配信し、名誉を傷つけたとして、県警は８日、サイト運営会社の実質代表と無職を名誉毀損（きそん）の疑いで再逮捕し、発表した。
県警子ども・女性安全対策課によると、２人は５〜６月、２０代の女性２人の顔とスカート内を盗撮した動画を、名前の一部などとともに配信し、名誉を傷つけた疑いがある。動画を盗撮したとして、容疑者は東京都迷惑行為防止条例違反容疑でも再逮捕された。
また、このサイトの広告をネットに掲載したとして、福岡市中央区、自営業の男（３５）を名誉毀損容疑で書類送検した。
