児童淫行罪は成立しないと主張して欲しいところです。
福岡地方裁判所久留米支部
平成２９年０１月２４日
上記被告人に対する逮捕監禁致傷、暴行、強要、強姦、児童福祉法違反被告事件について、当裁判所は、検察官守屋和彦、同今村昭市、主任弁護人神原奈津子、弁護人小松宏吉（国選）各出席の上審理し、次のとおり判決する。
理由
（罪となるべき事実）
被告人は、
第１ 平成２７年２月２１日午後１０時２７分頃から同日午後１０時５０分頃までの間に、（住所略）Ｂ内の回転中の観覧車バースデーゴンドラ内において、内縁の妻であるＣ（以下「Ｃ」という。）の実子であり、被告人から虐待を受けていたことから被告人を畏怖していた旧姓Ｄ（当時１６歳。以下「Ａ女」という。）が満１８歳に満たない児童であることを知りながら、Ａ女に対し、「なめろ。」と語気鋭く申し向け、この要求に応じなければＡ女の身体等にいかなる危害を加えかねない気勢を暗に示して脅迫し、強いて自己の陰茎を口淫させ、さらに、「下を脱いで、後ろを向け。」と語気鋭く申し向けて前同様に脅迫し、その反抗を抑圧して姦淫し、もって強いてＡ女を姦淫するとともに児童に淫行させる行為をし（平成２８年５月２日付け起訴状記載の公訴事実）、（法令の適用）
罰条
判示第１ 強姦の点 刑法１７７条前段
児童福祉法違反の点 同法６０条１項、３４条１項６号
判示第２ 刑法２２３条１項
判示第３ 刑法６０条、２２３条１項
判示第４ 刑法２０８条
判示第５、第７、第８ いずれも刑法６０条、２０８条
判示第６ 刑法６０条、２２１条（同法１０条により同法２２０条所定の刑と同法２０４条所定の刑とを比較し、重い傷害罪について定めた懲役刑（ただし、短期は逮捕監禁罪の刑のそれによる）により処断）
科刑上一罪の処理
判示第１ 刑法５４条１項前段、１０条（１個の行為が２個の罪名に触れる場合であるから、１罪として重い強姦罪の刑で処断）
刑種の選択
判示第４、第５、第７、第８ いずれも懲役刑を選択
併合罪の処理 刑法４５条前段、４７条本文、１０条（最も重い判示第１の罪の刑に法定の加重）
未決勾留日数の算入 刑法２１条
訴訟費用の不負担 刑事訴訟法１８１条１項ただし書
