非接触型のわいせつ行為については、ちゃんと争って欲しいなあ。
名古屋地方裁判所
平成２８年４月２５日刑事第４部判決
第３ 強いてわいせつな行為をしようと考え，同年１１月２６日午後８時３８分頃，名古屋市β区内のマンション×階に停止しているエレベーターの出入口付近において，エレベーター内の奥側にいたＣ（当時１７歳）に対し，「見てくれ。見てくれ。」などと言いながら，その面前で自己の陰茎を露出させて自慰行為をして射精するなどし，もって強いてわいせつな行為をした，
。。。
２ 判示第３の事実について
弁護人は、事実関係を認めた上で，判示第３の行為が強制わいせつに該当することについては疑問を呈している。
そこで検討するに，被告人は，マスクをして顔面を隠し，夜間，マンションのエレベーター内において，当時１７歳の女子高校生であったＣに対し，上記エレベーターの出入口（間口８０センチメートル程度）を塞ぐようにして立ち，自身の陰茎を露出した上，数十センチメートルの距離に近づいて「見てくれ。」などと迫るように言い，Ｃが「やめてください。」と言うのも構わず，自慰行為を行ったことが認められる。このような状況からすれば，Ｃとしては，自慰行為にとどまらず，何らかの性的な行為をされるかもしれないと感じ，抵抗することが著しく困難になると認められる。したがって，被告人の行為は脅迫に当たる。
また，被告人は，上記のとおり，エレベーター内という狭く逃げ場のない空間で，至近距離にいるＣの面前で自慰行為を行った。このような行為は，明らかにＣの性的羞恥心を害し，その性的自由を侵害するものであるから，わいせつ行為に当たる。なお，Ｃは，被告人の陰茎等を直接見ていないことがうかがわれるが，面前で自慰行為を行うことにより強制わいせつ罪が成立するから，Ｃが直接これを見たか否かはその成否に影響しない。
