裁判員が求刑を基準にしないからでしょう。
もともと検察官の意見に過ぎないわけだし。
「求刑の何割」みたいな発想はやめた方がいいですね。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokushima/news/20110616-OYT8T01020.htm
判決後、３０代の男性裁判員が記者会見に応じ、検察側の求刑について「『たったこれだけ』と感じた。これぐらいの刑なのかと思った」と述べた。さらに、被告が過去に性犯罪で実刑判決を受け、仮出所７か月後の犯行だったことに、「更生プログラムは不十分だったとしか思えない」と批判した。
同地裁では昨年２月、性犯罪の裁判員裁判の判決で当時の畑山靖裁判長が、「これまでの（性犯罪の）量刑は軽過ぎ、見直す必要がある」と異例の言及をした。
実際、最高裁が５月に公表した資料によると、例えば強姦致傷事件で、裁判員制度導入前に起訴されたプロの裁判官のみの裁判（裁判官裁判）の２０２件では、「懲役３年超〜５年以下」が最多の３５％だったのに対し、今年３月末までに判決があった裁判員裁判（１１２件）では「懲役５年超〜７年以下」が３３％が最多で、厳罰化が進んでいる。
被告の藤澤和裕弁護人は判決後の記者会見で、「性犯罪の量刑が重くなっているのは確か。裁判員裁判だから求刑を超えたのだろう」と話した。
（2011年6月17日 読売新聞）
