軽い非親告罪だと思ってのんびり構えていると、重い親告罪もくっつけて起訴されると不意打ちの面があります。
撮影行為自体が強制わいせつ罪ですから、捜査弁護としては、逮捕時点で示談を試みないとだめということですね。
児童ポルノ製造、元教諭を再逮捕 強制わいせつ容疑 ／長崎県
2010.10.29 朝日新聞
県警によると、再逮捕の容疑は、７月下旬ごろ、県内の小学校低学年の女児の服を脱がせ、その様子をビデオカメラで撮影してハードディスクに保存したというもの。
県警が押収した容疑者のハードディスクには画像約２７００枚、動画約２５０本が保存されており、多くが児童ポルノだったという。県警は他に被害者がいないか捜査を続けるとしている。
一方、長崎地検は２８日、容疑者が今年９月下旬、県内で、７歳と８歳にわいせつな行為をし、その様子を写真や動画で撮影して保存したとして、強制わいせつと児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造）の罪で起訴した。
懲戒免の元教諭 別容疑で再逮捕 児童ポルノ法違反＝長崎
2010.10.29 読売新聞
また、長崎地検は２８日、容疑者を強制わいせつ罪などで長崎地裁に起訴した。起訴状によると、９月２５日頃、県内で、当時８歳と７歳の女児の服を脱がせ、体の一部をデジタルカメラで撮影し、画像をハードディスクに保存したとしている。
これも、逮捕罪名は懲役３年で、起訴罪名は懲役１０年。
児童ポルノ製造 陸士長を起訴 強制わいせつ罪などで＝大分
2010.10.26 読売新聞
携帯電話のゲームサイトで知り合った中学の女子生徒（１４）に裸の写真をメールで送らせたとして、児童売春・児童ポルノ禁止法違反（単純製造）と強要容疑で逮捕、送検された容疑者（２２）について、大分地検は２５日、児童売春・児童ポルノ禁止法違反と強制わいせつ罪で大分地裁に起訴した。
デジカメだけなら観念的競合ですよね。HDDまで複製すると、わいせつ行為とはずれてくるので、併合罪にするという判例があります。それでも科刑上一罪だという裁判例もあって、よくわからないところです。そういうところで上訴すると効くんですけど、弁護人が思いつかないので、多くの事件で知らぬが仏になっています。
