傍聴人に見せたことを問われているのに「立証上必要があった」というのはかみ合ってませんね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090120-00000508-san-soci
ある傍聴人は「私たちにここまで見せる必要があるのか」と疑問を語った。
ショッキングな映像を傍聴人にまで示すのは、従来の公判では考えられない異例の措置だ。東京地検は１４日の第２回公判後、この公判を裁判員裁判の「モデル」と位置づけ、「裁判員にも法廷で見てもらうというメッセージを込めた」と説明した。１９日には「裁判員制度は関係なく、立証上必要があった」と修正したが、本音はどちらか。
従来でも、わいせつビデオなどでは、法廷で展示するけれど傍聴人には見せないという展示方法がとられているわけで、どうしてそれではだめなんですかね。
