端緒となった輸入罪については、先行して関税法違反で罰金５０万円らしい。
売春宿の被害児童１名で懲役２年執行猶予４年。
（大阪の国外犯は被害児童２名で懲役２年でしたよね。）
カンボジアの人の年令の立証には苦労しているようで、法人類学者が動員されています。
国外犯が画像があるものだけになってしまって済みません。
奥村弁護士は児童ポルノ・児童買春事件において動機の正当性を主張したことがないのですが速度超過なら急病だとか危篤だったとか「動機に酌量の余地がある」ことも有り得るのでしょうが、殺人でも、被害者から喧嘩をしかけたとか酌量されうるのでしょうが、そもそも「動機に酌量の余地がある児童買春事件」なんてないですよね。とすると、「その動機は自己中心的であり酌量の余地などない。」などという動機の評価はそもそも失当なのではないかと思うのです。
千葉地裁平成16年5月21日
上記の者に対する児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件について，当裁判所は，検察官，弁護人各出席の上審理し，次のとおり判決する。
（罪となるべき事実）
被告人は，平成15年8月15日ころ（現地時間），カンボジア王国プノンペン市ルセイケオ区スワイパー地区所在の置屋において，Ｓ（当時16歳）が18歳に満たない児童であることを知りながら，同児童に対する性交等の周旋をした氏名不詳者に対し，現金の対償を供与する約束をして，同児童と性交し，もって児童買春をしたものである。
（証拠の標目）
大学法人類学研究室助教授Ｈ作成の鑑定書（量刑の理由）
本件は，被告人が，カンボジア王国の置屋において，当時16歳の被害児童と性交し，児童買春をした事案である。
被告人は，素朴な低年齢の女性と性行為をしたいなどという自己の性的欲求を満たすため児童買春をしたものであり，その動機は自己中心的であり酌量の余地などない。そして，カンボジア王国に渡航した目的は，他国に比して情の通ったサービスをしてくれる少女を買春するためであり，スワイパー地区の置屋を選んだのは低年齢の少女がいるためであるというのであるから，その犯行は周到に準備された計画的なものであったといえる。また，児童買春は，その行為自体，被害児童の心身に有害な影響を与える卑劣な行為であるが，被告人は，その際に性行為の様子を少女に無断でビデオ撮影するなど，女性に対し羞恥心や屈辱感を抱かせる態様をとっており，女性の人格を無視した悪質な犯行である。さらに，被告人の供述によれば，平成11年ころから本件犯行に至るまで合計12回カンボジア王国に渡航し、その殆どの機会に買春をしているというのであるから，被告人のこの種事犯に対する規範意識の鈍麻には著しいものがあるといわざるを得ない。
被告人に有利な事情
被告人が当初から事実を認めて反省の態度を示し，
二度と買春行為はしない旨誓約し，
更生の意欲が認められること，
被告人と以前同僚であった教員が出廷し被告人の更生に協力する旨述べていること，
約3か月間にわたり身柄拘束を受け，
勤務していた高校の職も懲戒免職となるなどある程度の社会的制裁も受けていること
