児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人 奥村徹弁護士の見解(弁護士直通050-5861-8888 hp@okumura-tanaka-law.com)

性犯罪・福祉犯(監護者性交罪・強制わいせつ罪・児童ポルノ・児童買春・青少年条例・児童福祉法)の被疑者(犯人側)の弁護を担当しています。専門家向けの情報を発信しています。

児童ポルノ・児童買春

公衆浴場の混浴見直し否定=「おおむね10歳以上」制限-政府答弁書

児童ポルノ事件として上がってくる問題ですが、厚生労働や自治体の要綱があるので、男湯の女児とか、女児の沐浴シーンの「性欲を興奮させ又は刺激するもの」該当性が問題になることがあります。 横浜地裁h28.7.20 第8 児童ポルノ製造事件について 甲228…

神元隆賢「判例研究強制わいせつ罪において性的意図を考慮要素とする意義をなお存するとし、さらに強制わいせつの際に被害児童の姿態を撮影し児童ポルノを製造した場合の強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪の罪数関係につき、撮影機器内に一次保存した場合は観念的競合、複製するなどして二次保存した場合は併合罪とした事例(富士見市ベビーシッター事件控訴審判決)

神元隆賢「判例研究強制わいせつ罪において性的意図を考慮要素とする意義をなお存するとし、さらに強制わいせつの際に被害児童の姿態を撮影し児童ポルノを製造した場合の強制わいせつ罪と児童ポルノ製造罪の罪数関係につき、撮影機器内に一次保存した場合は…

神元隆賢「児童福祉法違反(児童に淫行をさせる行為)罪、強制わいせつ・強制性交等罪、児童ポルノ製造罪の罪数関係」

明らかな間違いがあって「これに対し、さいたま地判平成三〇年七月三〇日(判例集未登載)は、強制性交等と一次保存による児童ポルノ製造の事案について、両罪の罪数関係を観念的競合としたが、なぜ併合罪ではないのかとの点について格別言及していない。」…

自称18~22歳(実は児童)との児童買春容疑で逮捕された場合の弁解~沖縄簡裁H30.4.19を題材に

釈放された一心で捜査段階でいい加減な自白をしたので、それを根拠に有罪になっています。 児童の体格データを開示させて、児童にも見えるし、それ以上にも見えることを立証した上で、金髪・化粧・言動からは児童に見えないという立証をして、控訴審で無罪に…

1998年東京都において「風俗店が未成年を使っていたんです。僕はそこに行った。サービスを受けました。もちろん未成年とは知りません。パンフレットには21歳と書いてあった」場合の刑事責任

今なら児童買春罪(h11.5.26/法律第52号 施行平11.11.1)の年齢不知ということで、罪にならない。児童買春行為に青少年条例は適用されない。 1998年(h10)だと児童買春罪施行前なので、各地の青少年条例違反が検討されるが、東京都は、当時こういう条文に…

弁護士ドットコム経由で受任した「出会い系サイトで買春した女性(自称21歳)が、18歳かも知れない。プロフィールが『jk』になっている。」という場合の弁護士の対応

対償供与(約束)時点で児童と知らなかったら児童買春罪は成立しないという主張が有効。 時系列 出会い系サイトのプロフィールでは「21歳」 ↓ サイト内メールで「21歳」と確認。 3万円の対償供与の約束しホテルで性交 短大とか大学の話題。 ↓ メール・LINE…

被告人と被害児童が絡んでいるのをひそかに製造罪(7条5項)で起訴した事例

姿態を取らせて製造罪(4項)とひそかに製造罪(5項)の複合形態は、4項製造罪のみになります起訴事例としては 神戸地検姫路支部 神戸地検 大分地検 新潟地検 奈良地裁葛城支部 判決まで行っちゃった事例としては、 大分地検 新潟地検 奈良地裁葛城支部 …

強制わいせつ,児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件 熊本地裁h30.10.26

強制わいせつ罪(176条後段)と製造が立件されています。撮っちゃうから全部立件されて実刑です。 わいせつ行為の程度の軽重については、「被告人の肛門に被害児童の手指を挿入させたり,被告人の陰茎を被害児童に触らせたりするというものであるが,肛門の…

「誘拐して自宅に連れ込んだ後,入浴を促し,入浴のために裸となったAを,そのまま風呂場から連れ出し,鎖付きの首輪を付けて,ガムテープで後ろ手に両手首を縛って,口淫をさせるとともに性交に及び,膣内に射精し,その際の状況を撮影した」などした未成年者誘拐,児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反,北海道青少年健全育成条例違反,児童福祉法違反被告事件の控訴事件(札幌高裁H30.11.4)

奥村がブログで紹介した判例を使ったような主張です。 「その際その姿態を撮影し,動画データを記録させて保存した児童ポルノの製造の行為」というのは、4項製造罪で「姿態をとらせ」記載されてないんじゃないですか。理由不備ですけど。それは主張してない…

検証に基づく必要な処分として携帯電話機を修理し、画像データを確認することができる

頻出問題 警察の見解 KOSUZO 試験に出る事例集 SA&論文試験対策 2016年 第35問 X署A警部補は、無理矢理女性を姦淫してその状況を携帯電話機で撮影した甲を、強姦罪で通常逮捕し、捜索差押許可状に基づき、犯行時に使用した携帯電話機を自宅で差し押さえた。し…

PCSC協定の実施に関する法律で情報提供される対象について、国内法における罪名は決まってない

「重大な犯罪を防止し,及びこれと戦う上での協力の強化に関する日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定」「重大な犯罪を防止し,及びこれと戦う上での協力の強化に関する日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定の実施に関する法律」についての相…

盗撮犯人が複製した場合は、ひそかに製造罪。盗撮してない者が盗撮画像を複製するのはひそかに製造罪には当たらない(名古屋高裁h31.3.4)

7条5項の製造罪って複製も含むようです。 児童ポルノ写真集とかビデオでこっそり複製するのも含むように読めますが、そうではない・盗撮で撮影した者が自ら複製する場合に限るという判例ができました。理由はわかりません。 単純複製は適法だというのが共通…

自称20歳(実は16歳)に対する児童買春事件で、当初否認を自白に持ち込む方法

こういう取調流行ってるんでしょうかね。 15歳を超えると外形的には児童にも見えるし、18歳以上にも見えるので、被害者は逮捕時の弁解録取とか勾留質問では 16歳と言われると16歳にも見えますが サイト上では「18歳以上」「20~22」となっていたので 20歳く…

ダウンロード販売目的で、被告人が自宅で所持しているポータブルHDD内のわいせつ画像については、わいせつ電磁的記録有償頒布保管罪ではなく、わいせつ物有償頒布目的所持罪が成立するとした名古屋高裁h31.3.4(所持罪のみ説)の上告事件が、保管罪説を採る山口厚判事の第一小法廷に係属した。

刑法の通説としては、犯人の手元にあるhddの場合は、わいせつ物所持罪とわいせつ電磁的記録記録媒体保管罪が成立するというのですが、名古屋高裁は所持罪だけだというのです。 http://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2019/01/14/000000 2 「所持」「保管…

児童ポルノ提供で保護観察とか不処分とか(家裁岡崎支部)

警察に止めてもらうのが一番強力ですよね。 少女裸画像 拡散疑い 2中学生 書類送検=中部・続報注意 2019.02.06 読売新聞 女子中学生の裸の画像を無料通話アプリ「LINE(ライン)」で同級生に拡散させたとして、愛知県警は5日、県内の中学2年の男女2…

児童買春行為で児童と知らなかった場合に、児童買春罪も青少年条例違反罪も成立しないという文献 

「新捜査書類全集 捜査書類書式例 第4巻取調」にもありました。栗原「児童買春の罪と青少年保設育成条例の関係について」研修644号107頁, 島戸純「児章買春,児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保設等に関する法律」研修653号105頁 山川「いわゆる児童…

「児童ポルノ摘発 大阪府警で最多」 アリスクラブのDVDの単純所持罪が、全国協働捜査方式で、何十件も降ってきたので、増えただけだと分析しています。 https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20190320/0013653.html?fbclid=IwAR18AyjnniMDlgzDNYWdnDaYfvXf…

強制性交等、わいせつ略取、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件(名古屋地裁h30.12.17)

判示第2わいせつ略取と判示第3製造罪との間にも牽連犯認める余地があるし、第3の製造罪は包括一罪じゃないかな。 ■28270027 名古屋地方裁判所 平成30年(わ)第1136号/平成30年(わ)第1280号 平成30年12月17日 本籍 (省略) 住居 (住…

「CD-Rを顧客に販売するに当たり,警察の摘発に備えて,顧客から注文を受ける前にはCD-Rに同データファイルをコピーしないようにしていた行為について、わいせつ電磁的記録記録媒体有償頒布目的所持罪のみならず,わいせつ電磁的記録有償頒布目的保管罪の成立も考えられる」司法研修所検察教官 古賀由紀子「わいせつ物頒布等」捜査研究820号

検察教官は「保管罪」も成立するといいますが、 名古屋高裁H31.3.4によれば、わいせつ電磁的記録媒体の有償頒布所持罪であって、保管罪は成立しないことになります。 名古屋高裁H31.3.4 2 判示第2 (1) 同事実(被告人弁護人も争わない)は児童ポルノ禁止法…

傷害、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件の量刑理由(田辺支部h30.11.29)

D1-LAW罪となるべき事実が省略されているので、量刑理由だけ聞かされても意味ないですよね。 性的意図の立証のために児童ポルノ所持罪も起訴されているような感じです。 ■28265236 和歌山地方裁判所田辺支部 平成30年11月29日 私選弁護人 村上有司(主…

露天風呂を望遠で児童5名を盗撮したひそかに製造罪について、単純一罪とした原判決の法令適用を訂正して、製造罪5罪が成立して観念的競合になる・[認識不可能な遠方からの盗撮]は強制わいせつに当たらずした事例(名古屋高裁H31.3.4)

実刑危険がある事件なので、こういうとこも間違えが無いようにいろいろ論難しています。 [認識不可能な遠方からの盗撮]は強制わいせつに当たらずという判断も出てきました 名古屋高裁平成31年3月4日 児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに…

児童買春罪につき「ホテルには行ったが、わいせつな行為はしていない。18歳くらいと思った」と弁解して起訴猶予となった事例(福岡県警)

一般的には「18歳くらいと思った」の方が通ったかなあ。 サイト上では「18以上」でも「会ってから児童と告げた」という供述を取ってくるんですが、「18なら逮捕されない」と思ってた客が逃げることがあるので不自然ですよね。 児童買春容疑で家裁事務官逮…

児童ポルノ提供目的所持事案について、児童ポルノ画像を児童ポルノかつわいせつと認定した原判決が、不告不理で破棄された事例(名古屋高裁H31.3.4)

弁護人は、児童ポルノ所持罪の検察官立証として採用された画像には、わいせつ画像がないと主張していましたが、実は、わいせつ罪では起訴していなかったとされました。 名古屋高等裁判所平成31年3月4日宣告 児童買春,児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰…

いま、沖縄県青少年保護育成条例(昭和47年沖縄県条例第11号)違反、児童買春児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、名誉毀損、わいせつ電磁的記録有償頒布目的保管、強制わいせつ、自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律違反、準強姦、青少年愛護条例(昭和38年兵庫県条例第17号)違反、大阪府青少年健全育成条例違反、東京都青少年の健全な育成に関する条例違反、徳島県青少年健全育成条例違反、奈良県青少年の健全育成に関する条例(昭和51年奈良県条例第13号)違反、有印私

現在公判に掛かってる事件の罪名一覧 沖縄県青少年保護育成条例(昭和47年沖縄県条例第11号)違反 児童買春児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反 名誉毀損 わいせつ電磁的記録有償頒布目的保管 強制わいせつ 自動車の運…

ダウンロード販売目的で、被告人が自宅で所持しているポータブルHDD内のわいせつ画像については、わいせつ電磁的記録有償頒布保管罪ではなく、わいせつ物有償頒布目的所持罪が成立する(名古屋高裁h31.3.4)

刑法学者には、みんな「電磁的記録の保管罪」だって言われましたが、「物の所持罪」だそうです。弁護人の主張が通ったので論難しにくいところですが、上告審としての事件受理の理由にします。 控訴理由 法令適用の誤り~被告人が自宅で所持しているポータブ…

「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって,殊更に児童の性的な部 位が露出され又は強調されているものであり,かつ,性欲を興奮させ又は刺激 するものを視覚により認識することができる方法により描写した児童ポルノで ある電磁的記録2点」という訴因につき「衣服の全部又は一部を着けない児童 の姿態であって,殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているもの であり,かつ,性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することが できる方法により描写した児童ポルノであり,かつ,女児の性器を露骨に撮影 したわ

「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって,殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり,かつ,性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した児童ポルノである電磁的記録2点」という訴因…

児童淫行罪の行為否認・淫行の際のひそかに製造罪(広島高裁h29.9.5) 

児童淫行罪の行為否認(広島高裁h29.9.5) 児童ポルノが押収されているので、「被告人の面前で着衣を脱いで両乳房を露出させることに抵抗がない状態にあったのであるから,滞在中に性交があったと推認するのが自然である。」という評価になっています。 なお…

「自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノ所持した者に当たらない場合」KOSUZO 教旬ガイドブック 平成27年・28年度版収録 2017年

埃かぶってる写真集・DVDとか 先祖からの蔵の奥に眠っているとか。 ○嫌がらせ等によりメールで送り付けられた場合 ○ ネットサーフィンによる意図しないアクセスの場合 ○パソコンがウイルスに感染し、勝手に児菫ポルノをダウンロードした場合 ○インターネット…

2010年の事件について「当時16歳の彼女と関係をもったとすれば、東京都の青少年保護育成条例に、時効(3年)とはいえ、明確に違反している。さらには強制性交等罪(5年以上の懲役)にもなりうる行為だ。こちらは時効(10年)にもなっていない。」という記事

2010年の事件だと罪名は 強制性交罪ではなく強姦罪(3年以上の有期懲役)・・・公訴時効10年 児童ポルノ製造罪(罰金または3年以下の懲役)・・・公訴時効3年 東京都青少年の健全な育成に関する条例違反(罰金または2年以下の懲役)・・・ 公訴時効3年 とい…

4~6歳児への強制口腔性交罪+児童ポルノ製造4件で、懲役9年とした事例 千葉地裁H30.10.11

改正前は強制わいせつ罪(176条後段)で、わいせつ性だとか、保護法益を争ってましたが、強制口腔性交罪(177条後段)になっちゃうと既遂時期とか挿入したかくらいしか争うとこがないですよね。 裁判年月日 平成30年10月11日 裁判所名 千葉地裁 裁判区分 判…